Кто с кем борется?

Сезон давно закончился,  зима отвоевала неубранный яблочный опад, и даже подсушила, изуродованные глиной, дороги. И казалось, председателю можно как и прежде, на ближайшие пол года заняться только своими делами , получая при этом хорошую зарплату, но нет. Нет на этот раз у председателя возможности отдыхать до весны получая зарплату — мы не даем.

Сами посудите, с 2013 года (особенно с 2013) у нас твориться бог знает что. Все это, к сожалению, от людей скрывается, придумываются фантастические объяснения, или просто делаются удивленные глаза. Удивляться и правда есть чему… только понятно, если удивяться садоводы, а не человек, который  является первопричиной… например, судебных разбирательств. Понятно, что в современном мире споры принято улаживать в суде, да и председатель чуть что, сразу: «не нравится — идите в суд»..(а что Олег, собственно, теряет?!) И пришлось нашим садоводам идти, раз с ними иначе не разговаривают. Смотрите, в 2013 году они доказали, что председатель и правление (через решение общего собрания)  вынудили  членов товарищества, участки которых граничат с сеткой, обрабатывать эту сетку за свои личные деньги (суд о признании недействительным п.9 решения общего собрания от 25,08,2013г.).

Судом это решение было отменено. Но получается, что люди были вынуждены судиться…  не с тем, кто это решение принимал, а с товариществом (т.к решение прошло через общее собрание). В итоге председатель, который, по идее, должен представлять интересы своих нанимателей, ущемляет интересы одних, а платят за это… другие. И что, мы его как-то пожурили за это или наказали? Нет!

Далее… Другие садоводы, которых принуждали вносить добровольный взнос в 700$ (снова через общее собрание, опросным путем), тоже пошли отстаивать их законные права в суде. Свое опасение за назревающую ситуацию, они сформулировали как то, что заглубленный водопровод, в нашем случае, является незаконным строительством — самостроем. И это, по их мнению, ставило под сомнение необходимость участия в данном проекте, а так же небезопасным для тех садоводов, кто уже отдал свои деньги. Тогда Минский Районный Исполнительный Комитет начал административный процесс по ст.21,12 Кодекса об административных правонарушениях. К сожалению, попытка была робкой и 7 сентября 2015 г., в ответе (от 13.10.2015 №2-32/579/2) сообщается, что «административный процесс был прекращен за незначительностью правонарушения». Т.е. процесс конечно прекращен, но сам факт нарушений — доказан.

«… председателю СТ был разъяснен порядок принятия объекта в эксплуатацию комиссией, в состав которой необходимо включить представителей подрядчика, органа управления товарищества, местных исполнительных и распорядительных органов, государственных органов и учреждений осуществляющих государственный санитарный надзор».

Далее, ходе судебного заседания (26.09.2016), отвечая на вопрос судьи, Олег Мамчур уверял:

«Водопровод строился с той документацией, которая принималась представителями товарищества, уполномоченными на то, которые имеют соответствующую квалификацию» и добавлял, что «Водопровод дело достаточно недешевое, поэтому за проект запрашивали 150 миллионов. В товариществе из людей, которые проработали в строительных организациях на серьезных должностях и в проектных организациях….»

 Вот этот акт и эти самые компетентные люди, которые осуществляли приемку:

Вы смеетесь? И мы. Но сквозь слезы. Потому что у нас везде одни и те же «компетентные фамилии». Мультикомпетентные, по всем вопросам…:)  А еще у нас повсеместно хитрость формулировок, «незначительность нарушений», а так же благодаря должности — использование давления на людей. Все это, по нашему мнению, свидетельствует о том, что это продуманная схема, позволяющая решать вопросы личной заинтересованности небольшой группы людей, но только не нас с вами.

Следующий суд был о признании недействительным общего собрания (проведенного в заочной форме в  августе 2015 г), в связи с многочисленными процедурными нарушениями. (Помните, там были проблемы с подписями, распространением бюллетеней, голосами не голосовавших людей и пр). Суд тогда решил, что истцы не смогли доказать исковые требования в полном объеме, хотя некоторые процедурные нарушения были доказаны в ходе судебного процесса.

В сентябре 2016г. стартовал, и продолжается до сих пор, очередной судебный процесс, по иску об отмене некоторых пунктов решения общего собрания (а именно по 4-му и  и 5-му вопросам повестки дня заочного голосования с датой окончания 16.08.2015). И это все нас очень расстраивает, потому что фактически Олег Мамчур натравил одну часть людей на другую. И, если вдуматься, и та и другая половина людей — по сути пострадавшая. Разделяй и властвуй. Скажи : «Ату!», и постой в стороне, пока люди между собой подерутся.

Вывод из этого напрашивается сам собой: зачинщик, создавая поводы для судебных разбирательств, почти ничем не рискует. Он не отвечает за дела, за которые следовало бы ответить ему единолично. Ведь именно он, с подконтрольным правлением, формирует и формулирует вопросы для голосования. Посудите сами: за два года все самые сложные вопросы, за которые люди не голосуют очно, решаются только заочным голосованием. И к этому больше всего вопросов.

Независимо от  того, какое решение примет судья, мы понимаем, что не нами с вами были посеяны страх, ненависть и противоборство, на какой бы стороне баррикад каждый из нас  не находился.  Садоводы заплатят так или иначе. Независимо своих представлений о том, кто прав а кто виноват.