10 рублей. Часть 1

Сегодня первое марта. Срок сдачи очередного целевого взноса, в этот раз за пользование водой. Интересно, есть ли еще товарищества, где дачники платят за прошлогодний снег воду? Многие читатели обращаются к нам с вопросом: платить ли этот, по их мнению, грабительский сбор или нет. Ответ на этот вопрос вы сможете найти для себя сами.

Тот, кто придумал брать дополнительно деньги за пользование водой (на что всегда хватало наших членских взносов) решил всех перехитрить. Впервые наш фантазер-пока-еще-председатель придумал, правление позволило пройти вопросу в повестке дня, и получило «большинство голосов» на собрании.…  И что сейчас делать? Председатель, потирая руки, уже ждет наших денег, и спорить с этим очень тяжело.

В комментариях, Сентябрь обращает наше внимание на то, что вопросы, выносящиеся для голосования, приличному человеку даже озвучить стыдно, не то что такое придумать и заставить людей проголосовать. И вот результат: сорок пять человек проголосовало за то, чтобы одинокого человека, Льва Науменко, вышвырнуть из товарищества под предлогом неаккуратно содержащегося участка. Просто потому, что у человека нет детей, родственников, и за него некому постоять. 45 ЧЕЛОВЕК! Не забывайте, что все бюллетени хранятся, и мы обязательно посмотрим, кто вы, 45 добрых людей, которые готовы рубить слабую голову, потакая сомнительным интересам председателя. Да, именно так. Потому что в СТ, по закону, решения принимает не председатель и правление, а садоводы путем голосования.  Именно поэтому, Олег Мамчур к вам обращается с беседами, именно поэтому, он навязывает каждому другую картину мира, потому что именно каждый из нас обеспечивает или нет, его придумки юридической силой своих голосов.

То, как председатель прикрывается решениями правления — вы уже слушали на записях заседаний нашего его правления. Также произошло и с целевым взносом на зимний водопровод «для желающих» и не очень. Но и это не все — курочка клюет по зернышку, — председатель придумал еще брать деньги за воздух воду. Провел это через собрание, и дело с концами. И все! Это теперь взаправду закон. То есть мы, здравомыслящие люди, конечно недоумеваем, но что с того? Председатель обычно говорит: «я был против, но собрание решило». Это «решило собрание» мы с вами видели: сначала члены правления (вы слышали как это бывает), обсудили как бы им за это ничего плохого не было, потом на собрании десяток человек (с доверенностями от непонятно кого) обеспечивают голосование, и завершает процесс счетная комиссия, в лице утилизатора мусора и зимнего сторожа Виталия Черногалова, которая досчитает, если придется, до нужного результата. И хлоп – вы должны за пользование водопроводом, который служил нам много лет верой и правдой, и к которому Мамчур и это большинство «членов правления» и отношения-то никакого не имеет. Главное – гоните деньги на зарплаты. Еще. Еще! Первого марта должны заплатить все, кто будет пользоваться водопроводом, который  проложили наши отцы и следили за его исправностью.

Сейчас, когда вкус к деньгам не прошел, а запустить следующий проект на 100 000 долларов не получается (никто, кто имеет деньги и голову, не верит Мамчуру), с нас сдирают все что возможно. За пользование тем, что у нас и так есть. Впервые этой осенью нанимался «опытный специалист» (!) для слива воды на зиму. Впервые, член правления на их закрытых посиделках произнес: «Может этот водопровод к лету и сам развалится». Впервые, хитрым способом, председатель не допустил, чтобы водопровод слили те же дачники, которые успешно (и совершенно бесплатно) справлялись с этим и раньше. Может и впрямь есть затея так слить водопровод, чтобы к весне от него было легче отказаться, чем ремонтировать? Нам навязали 10 рублей – сумма небольшая, но очень символичная. Это конечно не 30 сребреников, но поймите, председателю очень нужны ваши деньги.

Во второй части мы оставим морально-этическую сторону и перейдем непосредственно к способам реализации данного, безусловно шулерского проекта. Продолжение следует…

10 рублей. Часть 1: 38 комментариев

Добавьте свой

  1. Так а смысл платить сейчас. Пусть вначале отчитается о расходах за прошлый год и представит информацию о том, кто и как сливал воду осенью

    Нравится

  2. Жена на собрании проголосовала за 10 рублей на водопровод. Но по итогу вскрывшихся махинаций со стороны председателя, мы решили , что на счет не будем сейчас эти деньги отправлять. Да бы с них не оплатили электроэнергию за насос или еще чего-нибудь, что Мамчуру в голову взбредет.

    Нравится

  3. Подождите!!
    Так голосовали за 10 рублей, потому что боялись, что мамчур радостно демонтирует старый водопровод. И этим голосованием «ЗА» 10 руб , люди хотели таким образом сохранить наземный водопровод!! Он же говорил, что его обслуживать не будет, кому надо, платите, и за эти деньги любой каприз со старым водопроводом.
    Получается (и про это писали здесь неоднократно), что после решения суда,все манипуляции с водопроводами можно считать недействительными. Нас обманули, ввели в заблуждение. На сегодняшний день официально у нас только старый водопровод. Мы за него НИКОГДА не платили!!
    Я платить не буду, пока не будет внеочередного собрания!

    Нравится

  4. У нас официально только один водопровод,В чем дело-если платить,то всем,а если нет,то никто и не подумает платить.А на собрании не было решения,что ВСЕ должны платить по 10рублей.

    Нравится

  5. Я голосовала против такого решения, и не собираюсь платить пока мы не изберем нового председателя и новый состав правления. А потом можно будет понять стоит ли обслуживание выделять в отдельную статью расходов, или денег из членских взносов хватает! Раньше же хватало. Точно скоро за воздух Мамур деньги будет требовать.

    Нравится

  6. С 10-ю рублями мы в очередной раз наступили на те-же грабли (опять повелись на красивые сказки председателя). По документам Мы на последнем очном собрании проголосовали за ЕЖЕГОДНЫЙ ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС 10 руб с членов товарищества, участки которых ПОДКЛЮЧЕНЫ к наземному водопроводу. Т.е. практически все (не путайте понятия «не пользуюсь» и «не подключен»). В решении собрания именно «ПОДКЛЮЧЕНЫ».
    А кто будет проверять? естественно предполагается, что председатель, тут можно своим и поблажку дать, небольшую всего 10 руб. Но с паршивой собаки — хоть шерсти клок. А не своих можно и припугнуть: заплатите пеню, Кстати пеня у нас 1% в день!!!!!! Тут уже другие вопросы: зачем устанавливать такую дикую пеню? И почему эту пеню никому не начисляли ранее? А может ее такую установили чтобы шантажировать неугодных?
    Вопросов больше чем ответов.
    И цель все таки просматривается: ЗАПЛАТИТЕ, ЗАПЛАТИТЕ БОЛЬШЕ, членских взносов уже не хватает, платите целевые на дорогу, на сетку, на воду, ……… на воздух.

    Нравится

  7. Интересно было бы взглянуть на протокол собрания. Пока память свежа. И посмотреть, за что в итоге мы «проголосовали». В кавычках я пишу потому, что написать в протоколе можно разное, мы помним, как выясняется только обрывок про 10 рублей. А за использование, или необрезание трубы, или что, я вот не понимаю.
    Конечно, задуавшись, я понимаю, как отсутствие объективной информации помогало вести нас вокруг пальца долго.

    Нравится

  8. Отлично написано, господа. Когда мы говорим 10 рублей, рекомендую не забывать, что со всех получится дополнительная тысяча долларов, которую, как мы уже знаем, можно тепло пристроить. Объявление вывесили и наняли/, следующим объявление м наймут чтобы пустить воду. Как это многие годы без этого обходились?- ума не приложу.
    и уж конечно, председатель обязательно упомянет в каждой беседе байку, чтоякобы он, ради пуска воды, ночей не спал )))

    Нравится

    1. «Когда мы говорим 10 рублей, рекомендую не забывать, что со всех получится дополнительная тысяча долларов, »
      так это мелочи для Олега, он же миллиардами мечтает владеть.

      Нравится

  9. Как я могу платить целевой взнос, если не утвержден общим собранием план ремонтно-хозяйственных работ. В котором и должна быть предусмотрены все работы и из стоимость. Это прописано и в Уставе и в Указе. Так что, если я не плачу, то у меня есть основания. А вот, если Олег попытается стрясти с меня «пеню», то будет иск в суд. И я его выиграю.

    Нравится

  10. После того, как шулерски был заменен ведущий собрания от 18.09.2016 года, присутствующие и зарегистрированные садоводы стали массово уходить—кворума уже не было. Но ни председателя, ни счетчика-наперсточника В.Черногалова это не волновало. И они продолжали навязывать и проталкивать свои интересы, а потом мы узнаем и про 10 рублей на эксплуатацию наземного водопровода, и про обязательный целевой взнос 750$, хотя все эти решения при отсутствии кворума недействительны, но не для наших комбинаторов.
    Плюс к этому в конце 2016 года суд признал строительство заглубленного водопровода незаконным самостроем, и всякие поборы на оплату этого самостроя неправомочными. Также неправомочными являются и те решения собрания от 18.09.2016 г., которые без наличия кворума были приняты после смещения избранного собранием ведущего.
    Делайте выводы – как нам избавиться от этой клики!

    Нравится

  11. Решение про 10 рублей отлично демонстрирует как успешен кмо в расслоении общества. Смотрите, ведь в большинстве своем «за» по этому вопросу голосовали подключенные к подземному водопроводу, а «против» — неподключившиеся + часть подключенных. Чем руководствовались одни и другие? Ведь в каждом решении долен быть смысл. Предполагаю, что голосуя «за» люди хотели снять с себя бремя расходов на обслуживание наземного водопровода, который им не нужен. Но так ли это? Нет. Сравните сметы на 2016 и 2017 годы. В 2017 расходов на обслуживание наземного водопровода нет, но при этом размер расходов на оплату труда не изменился. А ведь логично было бы снимая с обслуживания водопровод изменять — уменьшать размер членских взносов. Но про это никто не подумал, потому что увы, но удалось противопоставить людей. В итоге решения принимаются по принципу «накажи». Так кто выигрывает от такого голосования? Ответ один — тот, кто распределяет наши деньги и получает з/п за наш счет.

    Нравится

    1. Мутная эта история с выведением расходов на обслуживание летнего водопровода из сметы, а значит и из членских взносов.
      И вы совершенно верно заметили, что смета на 2017 в сумме не изменилась относительно 2015 и 2016. и вы правы, что еще большая часть общего бюджета идет на оплату труда.

      Нравится

  12. План у кмо был достаточно простой:
    1. вызвать неприязнь у людей к летнему водопроводу, (т.к. надо за него дополнительно платить).
    2. снять его с обслуживания
    3. демонтировать хотя бы частично
    4. заставить напуганных людей заплатить за подключение к подземному водопроводу
    5. Потратить полученные деньги по уже отработанной схеме

    Нравится

    1. Может, конечно, план был такой. Но решение суда об отмене целевого взноса в 700 у.е. сильно подкосило планы стать миллиардером.
      Более того очередной раз подтверждено. что есть самострой, а не водопровод. Потому что, чтобы это строение считалось водопроводом его нужно узаконить и правильно ввести в эксплуатацию. Так что любой сбор денег на него во время суда и после легко признать незаконным.

      Нравится

  13. Летний водопровод — эта общее имущество товарищества. И если это общее, то расходы несут все, для этого членские взносы и платят. Уже кто-то затрагивал тему про абсурдность возлагать расходы за использование общим имуществом на тех, кто им пользуется. Например, про дороги: нет машины — не пользуюсь дорогой, а от ходьбы пешком стаптывается разве что моя обувь о щебень.
    Есть же самострой в виде заглубленного водопровода, и он не является собственностью товарищества. ну потому что не узаконен, а без этого — просто набор труб непонятного качества. Так вот. Насос качает воду для сего самостроя. И тратиться электроэнергия. Эти расходы (а они не маленькие, что-то вроде 15 миллионов, если верить отчетам) покрываются за счет членских взносов. Если усугубить рассудждения, то можно призвать эти расходы покрывать за счет целевых взносов людей, которые пользуются заглубленным самостроем. Как вам такое нравится?
    И более актуальный вопрос: а по какой причине из общего бюджета товарищества покрываются расходы на обслуживание самостроя?

    Нравится

    1. Если следовать вашей логике, вернее то каким образом Мамчур начал расслоение людей в товариществе, то в скором времени у каждого из нас увеличатся расходы, потому что целевых взносов можно придумать много и разных. Зачем обострять расслоение и играть на руку Мамчуру? Вы же именно это и предлагаете (возможно как шутка): расходы по электроэнергии, которые тратятся на обслуживание заглубленного водопровода возложить на тех, кто им пользуется. В целом справедливо, но вот что-то мне неуютно от этого. …Хотя и про решение в 10 рублей могу сказать тоже самое.

      Нравится

  14. Я ранее говорил своим ( дача не на мне ), что происходит фундаментальное манипулирование сознанием дачников, и приводил примеры. С личностью кмо все предельно просто. У человека есть определенные наклонности к манипулированию людьми. Делать это на большую аудиторию ему сложно, поэтому он и практикует индивидуальную работу. В силу отсутствия сопереживания и чувства вины, а так же важности говорить правду, он легко достигает желаемого результата в разговорах с доверчивыми, одинокими, альтруистичными или жадными людьми.
    Посему, надо постараться понять, в какой момент и как убедили конкретно вас ( у каждого в памяти всплывет такой момент — разговор ) а далее трезво посмотреть на вещи. Будет замечательно, если в дальнейшем, прежде чем принять решение которое вам навязывает такой человек, спросить себя: А ОНО МНЕ НАДО? А зачем он говорит об этом со мной? Будьте здоровы во всех смыслах!

    Нравится

  15. Когда-то мамчур говорил о разделе счетов:что на водопровод будет отдельный счет,но ему выгодно всё смешать.Я полностью согласна с НЕПРИДЕЛАХ: почему я своими членскими взносами оплачивать электроэнергию,которую всю осень и зиму качает насос. Хотели скважину- пусть ставят отдельно счетчик и платят.

    Нравится

    1. В словах неприделах есть определенный здравый смысл в части расходов на электроэнергию, которая тратиться на обслуживание самостроя, который не является общей собственностью. Но тратятся деньги из сметы, то есть членских взносов. Это вопрос для ревизионной проверки: сколько в 2016 году ушло общих денег на самострой?

      Нравится

  16. Очень неприятно, что до этого дошло, ведь разве когда-нибудь у нас было столько неприязни друг к другу? Зачем Олег Фобос всех обливает грязью? У него самого рыльце в пушку и ему бы было лучше тихо уйти и не позориться, и других не позорить. Он предлагает каждому определиться, на чьей стороне. Что значит на чьей? Мы на стороне справедливости, добра и здравого смысла. Платить надо за дело, а не за болтовню. Разводить нас всех по разным лагерям — тоже хамство. Деньги — его интересуют только деньги. Это скользит из всех высказываний. А вот нас интересует нормальная жизнь, без выяснения отношений и разделения на плохих( имеющих свою точку зрения) и хороших( которые платят и не спрашивают, которых устраивает бардак). Мы до собрания решили не спешить с оплатой

    Нравится

    1. Я люблю когда все мирно и по честному. А по-сему предлагаю баш на баш. На общем собрании отменяем решение про 10 рублей, и не предлагаем пользователям самостроя самим платить за электроэнергию насоса. А о как-то некрасиво получается. Наглеют товарищи заглубленного водопровода. И я так понимаю этих наглых можно по пальцам одной руки пересчитать. Остальные просто тихо соглашаются. Так что давайте мирно решим вопрос.

      Нравится

  17. Я не понимаю почему кто не подключался должен оплачивать э /э самостроя: хотели-платите вас никто силой не гнал. как писали раньше: думать надо на что идете.В заочном голосовании все быстренько подписали о целевом взносе — Да.
    А если бы суд не выиграли, платили бы подключившиеся по второму разу: так как 1 взнос не является целевым.Платил бы и мамчур с мамой и даже ,если на участке несколько хозяев, каждый вносит целевой взнос за себя.Всегда надо думать.А теперь надо требовать с подрядчика привести дороги после прокладки водопровода или пусть пред с Зиямовым возит тачки.

    Нравится

  18. Мы сегодня ездили в крыжовку. Это просто кошмар! В каком ужасном мостоянии содержится наше СТ! Как вообще можно верить что что-то делается для Железнодорожника! Мы платим больше, чем все соседи вокруг (Луч и Мичуринец) а на Лучах про которые вы писали, (мы специально туда заехали) ВСЕ В ПОРЯДКЕ. НЕТ ЭТОГО МЕСИВА НА ДОРОГАХ, МУСОРА. Все аккуратно и сухо. Вот вам и председатель получающий в два раза меньшую зарплату!

    Нравится

  19. А мне «очень понравилась» наша подьездная дорога.Которую в этом году отремонтировали за 600 у.е.Ямы по колено !!! Идешь дальше и……. лицо товарищества — доска обьявлений.

    Нравится

  20. В выходные на дачах было достаточно садоводов. Все видели состояние дорог. Председатель должен был икать все эти дни. Безобразие полное, взносы наши пускаются на ветер. Порядка на дачах нет. Надо систему менять!

    Нравится

  21. были на даче. ваша статья лицом в грязь — — еще очень сдержано все описыват. встряли на первой линии. но и дальше не лучше. мрак!!!

    Нравится

  22. Действительно, надо менять систему вместе с предводителем и его поддерживающими.Как только его сместить? Ведь он как уж на сковородке уворачивается от очного собрания.Хотим лишить его кормушки !!!!!И за электричество платить должны кто пользуется, а не за счет «колхозников» покрывать свои траты.А то… и 10 рублей,и ремонт дороги….. и электроэнергию помогите оплатить.мы ведь до сих пор так словам председальствующего верили,что он и землю под ногами видеть перестал.Пусть отдохнет от забот о нас.Всему предел есть.

    Нравится

  23. Ну что, товарищи. по итогам весеннего заплыва на дачах, ждем предложений о новых целевых взносах на ремонт объектов общего пользования )) Олег же жаловался на общем собрании, что нет денег на ремонт дорог

    Нравится

  24. Прежде, чем говорить о новых целевых взносах, вспомним цифры из отчета председателя за период 2014 -июнь 2015 года, который мы увидели в августе 2016 года.
    (Не спрашивайте других данных у ревизионной комиссии, документы председатель и бухгалтер не предоставили до сих пор).
    Итак, по состоянию на 30 июня 2016 на водопровод и прочие объекты общего пользования поступило от 122 человек 949 млн. руб. Израсходовано на 30 июня 2016 года 863 млн.руб. Должна остаться разница 86 млн.руб. Но в этом же июне 2016 на правлении было объявлено , что на счете товарищества примерно 10 (десять) миллионов рублей. Остальное где? На депозите или потрачены? Ведь только в сентябре 2016 года заочное собрание разрешило тратить целевые деньги ( уже потраченные?) на текущие расходы.

    Нравится

  25. уж если подняли тему дорог…..
    у меня вопрос к Вадиму Хартову…..
    как он собирается восстанавливать подъездной путь по 5 -ой линии….
    за собственные средства…..в складчину от проживающих на линии…….за счет садоводства…..???
    вопрос очень актуальный…..

    Нравится

      1. Так вот же он и ответил:
        «aviator148
        Март 7, 2017 в 10:03 дп
        Ромашка, подойдите к нему лично, задайте вопрос. Он человек конкретный, делает, то что говорит.»
        Думаете, кто-либо еще может такое написать?

        Нравится

        1. Да, мне тоже интересно, как Вадим Хартов собирается восстанавливать подъездной путь по 5 -ой линии? Если он появляется на сайте, пусть напишет в комментариях. Спасибо.

          Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑