Вторая Роща

Есть такое понятие — Теория Разбитых Окон. В начале 80-х ее описали Джордж Келлинг и Джеймс Уилсон. Согласно ей, несоблюдение некоторыми людьми общепринятых норм поведения, становится заразительным. Как одно выбитое и не починенное окно неминуемо ведет к тому, что  в доме не останется целых стекол. Одно нарисованное граффити — к расписанной стене. То есть, мелкие нарушения, признаки беспорядка, попирание или имитация исполнения законов,  хамство и неопрятность во всех вопросах — распространяется как эпидемия. Я все чаще вспоминаю эту теорию видя, как затягивает в воронку весь наш некогда аккуратный и крепкий Железнодорожник.

Мы не будем вспоминать того, кто открыл этот «ящик Пандоры». Мы расскажем сегодня о том, что этот человек продолжает делать и к чему все это приводит. Игнорирование очевидных проблем и удивительная дотошность к индивидуальным вопросам, заставляет задуматься. Этой зимой, вошедший в раж председатель, даровал товариществу новый жанр – телефонные заседания правления. Читателю наверняка интересно узнать подробнее, но мы пока не можем описать всю схему целиком, но видимая ее часть выглядит следующим образом: каждому по отдельности названивает Олег Мамчур. Каждому в отдельности он представляет индивидуальную подачу какого-нибудь вопроса, и ведет разговор к тому, чтобы коллегиально принять  все, что Олег давно решил или уже сделал. Возможно, таким образом, Олег постарается потом объяснять наличие протоколов заседаний правления, которых никогда не было, а перед судом появились. Итак, следующим вопросом «телефонного Правления» был рассмотрено решение лишения второй рощи пред-предпоследней березы. Нам подтвердили сей факт Лидия Руденко и Татьяна Юркевич. Про остальных членов правления вы и сами все знаете: они тихо делают то, что им надо. И никому не отчитываются.

Итак, поздравляю нас всех. Все над кем березы «наклонялись», давали тень на урожаи, и кого «засыпало осенней листвой» — больше с прежней силой страдать не будут.  От рощи на шестой линии у нас осталось только название. В феврале, в этом деле, была поставлена жирная точка. Мы до конца не знаем обстоятельства произошедшего, поэтому не станем ничего утверждать до полного выяснения обстоятельств. Изложим лишь голые факты. Этой зимой, а именно 24 января, состоялось телефонное  заседание «березового» правления. Нам удалось установить только  две версии. Они были озвучены  Татьяне Юркевич и Лидии Руденко. Возможно позже, некие телефонные ответы этих женщин снова интерпретируются в сочинение Олега Мамчура, которое он по привычке называет «протокол заседания правления». Заседаний которые не заседали; членов, которые далеко не все члены; правления, которое даже не собиралось, в домике, который никто не посещал. Потом, перед судом, или при каком-то ином случае, Олег подсунет женщинам бумагу на подпись. И вот мы имеем:  «правление решило». Красиво, правда? Кстати, если кто не в курсе, у нас «собрание садоводов решает» — по документам почти так же. Обязательно выложим в ближайшее время опус, написанный Олегом Мамчуром под названием «протокол общего собрания», который он предоставил в суде (имеющий мало общего с записями секретаря собрания). Кстати, если вы не знаете, как шулер меняет страницы в договоре, оставляя лишь последний лист с подписью, то увидите.

Вернемся к телефонному обзвону членов правления в последних числах января. Из этих бесед, со слов женщин, нам известно следущее: по телефону Мамчур поведал Татьяне Юркевич, что к нему осенью обратилась хозяйка дачи на пятой линии, примыкающей к роще. По словам Олега страховая компания отказалась страховать ее участок из-за того, что якобы береза могла упасть на ее сарай (к слову сказать, что дом и все имущество автора этого материала, страховая оформила заочно, без посещения Крыжовки и осмотра нависающих соседских строений на страховое имущество). По версии Олега, какое-то боровлянское управление, обследовав березу, нашло, что угол наклона больше положенного, и постановило, что березу необходимо срубить. Хозяйка, якобы, купила некий талон для рубки (но пока суть да дело, талоны эти отменили). В итоге, по словам Олега, который сильно спешил решить вопрос до приезда дачников —  на руках у нее есть разрешение на рубку. А дальше каждого ждала витиеватая история, пересказать которую толком не смог никто. Толи про то, что товарищество рубит… Затем —  что она сама согласна срубить за свои деньги. Про то, что «стоимость срубленного дерева меньше, чем стоимость рубки». И вопрос сводился к тому, чтобы хозяйка забрала себе эту березу. У Лидии Руденко  вначале так же создалось впечатление, так как Олег долго ходил вокруг да около, что правление должно за счет товарищества обеспечить вырубку. (Может так он хотел  еще какой подряд оформить). Лидия Руденко все-таки устно поинтересовалась, у этой женщины что да как. На что получила ответ,  что у нее есть разрешение экологической службы минского района.

Вторая роща. Осень 2016 г.

Вторая роща. Весна 2017 г.

Мы обязательно разберемся в этой истории, чтобы другим было неповадно продолжать лишать нас собственности товарищества. Вековые березы не вырастают за один день. Но и они не падают сами по себе. Все это является результатом чьей-то деятельности. Когда мы будем готовы, и будем иметь проверенную информацию, мы обязательно озвучим все обстоятельства данного дела. А пока, мы предлагаем вам вместе с нами, этой весной, посадить во второй роще новые деревья. В ближайшие дни мы уточним какие для этого необходимы согласования. Кому интересно поучаствовать пишите нам на krizhovka@gmail.com — соберем желающих и обсудим детали. Давайте поможем возродиться нашей окончательно убитой второй роще!

P.S. Важно понять, что отношение к дереву как дровам, человеку как к ресурсу, а к дачникам — как к колхозникам, на наш взгляд, совершенно неприемлемо. Мы не поощряем вываленный шлакомусор на центральную линию и штрафы за субботники. Мы против лжи и невежества.  Мы делаем и будем делать нашу Крыжовку лучше.