10 рублей. Версия Мамчура

Приближается дачный сезон, сроки сдачи оброка на водопровод, почти месяц как, прошли. Не сдали очень многие люди. Потому что все непонятно. Во-первых, Мамчур как бы отстранился от нелюбимого водопровода, и хочет его сделать непомерно дорогим для нас всех, чтобы вроде как: сами отказались. Во-вторых, это целая новая мекка для «работы проверенных фирм». Обязательно послушайте запись! — фирма, оказывается, будет заниматься сливом водопровода. Возможно та же, которая сжигает у нас мусор или обеспечивает «охрану» Железнодорожника, или которая освещает наши улицы, или привозит отборный гравий. А может та же, которая латает асфальт за наши деньги.

10 рублей висят вопросом и дамокловым мечем. Ведь у нас, как ни у кого — 1% пени в ДЕНЬ! Просто потому, что Олег — свой парень и вырос на наших дачах, а не потому, что он очень любит деньги, без приложения усилий.  Как и кем будут определяться те, кто будет назначен должником — нам до сих пор не ясно. Видимо, как очень любит Мамчур — в индивидуальном порядке. Иначе как он еще может почувствовать свою власть. Прямо уже все это смешно. Осенью, максимально возможная сумма за слив водопровода — как мы узнали, была списана через Зиямова. Как слили воду мы узнаем вот-вот. Мы, в отличие от Олега, не заинтересованы чтобы водопровод развалился и хотим его поддерживать, не глядя на всевозможное сопротивление. Нам известно, что как минимум два человека теперь уже не устно, а наученные опытом, направили в правление заявление о запуске водопровода за символические 10 рублей — стоимости оброка. В марте Олег получил эти письма. Но реакции, конечно не последовало.

По этому поводу Олег снова решил собрать правление. Он ведь не хочет за свои схемы сам отвечать, ему нужно, чтобы всё, что он придумал с Мацкевичем и Янчицким — как бы «решило» правление. Чтобы было на кого скидывать вину. Как Олег врет — нашим читателям объяснять не надо —  документы и аудиозаписи об этом можно найти. В судье Олег Мамчур исключения не делал. Ниже приведены запись и стенограмма фрагмента судебного заседания от 24.11.2016, где Олег продолжает крутиться как уж на сковородке

Адвокат (А): Вы сегодня представили смету на 2017 год. Вы знакомили сметой о доходах и расходов на 2017 год общее собрание?

Олег Мамчур (М): Ну естественно.

А: Каким образом?

М: Очень просто. Она точно такая же как и смета на 2016 год.

А: Т.е. вы утверждаете, что она точно такая же?

М: Да.

А: Высокий суд. В таком случае у меня ходатайство сопоставить сметы и я настаиваю на том, что эти сметы разные, несмотря на то, что как раз таки действительно на общем собрании 18.09. председателем сделана запись о том, что утвердить смету доходов и расходов на 2017 год в том же виде сметы доходов и расходов 2016 года.. Данная формулировка была им занесена в п.4 решения от 20.08.2016 общего собрания, которой было проведено заочным способом. Однако эти 2 сметы разные. В частности там отсутствует пункт на обслуживание системы водоснабжения. Поэтому говорить об идентичности здесь не приходится.

Судья: Обслуживание системы общего водопровода?

А: Да. Сметы не идентичны. У меня вопрос, каким образом были ознакомлены члены товарищества и почему председатель в настоящий момент дает ложные сведения, о том что сметы идентичны, и ввел тем самым в заблуждение членов СТ, которые проголосовали за ее принятие? Однако этого пункта там не было введено.

М: Значит, что касается. идентичны или не идентичны. Оплата труда, все остальные статьи.. Есть уборка снега. Есть снег в этом году?  А в этом году нету снега. Потребление водяным насосом. Вот в этом году у нас оно отличается более чем на 40%. Но мы закладываем ту цифру, которая была по прошлому году. Дальше, когда заканчивается год идет отчет. Вы говорите об обслуживании водопровода. Вопрос по обслуживанию на момент принятия сметы действовало решение о том, что товарищество не обслуживает этот водопровод. Просто в этой части этот пункт был изъят. На оплату труда 184 миллиона и эта цифра не изменилась. А вот будет в этой части больше затрачено на уборку снега или на выкос травы или же потребуется доплата за вывоз мусора… Т.е. она в своем базисе доходной и расходной части она абсолютно соответствует принятым решениям. А что касается обслуживания наземного водопровода на 2017 год он будет обслуживаться за счет целевых взносов членов СТ, эксплуатирующих наземную часть и предусмотреть сметой это никак невозможно.

А: Но ведь раньше это предусматривалось.

М: Раньше это была эксплуатация за счет членских взносов.

А: Тогда это был объект общего пользования. А сейчас вы его сняли с обслуживания  как объект общего пользования и не вносите даже в строку расходов на 2017 год.

М: Что касается в строке расходов, неизвестно, сколько будет в 2017 году людей эксплуатировать вот эту наземную часть.

А: Почему размер целевого взноса, который отражен в п. 3 решения от 18.09.2016 указан в размере 10 рублей? Как определялся размер целевого взноса?

М: Как определялся? Ну в принципе, как принимаются многие решения на любом уровне. Можно ошибиться на несколько порядков. Можно ошибиться в 2 раза, можно с высокой точностью. Сколько будет членов СТ в мае месяце 2017 года, которые будут эксплуатировать наземную часть мы можем только предполагать.

А: Вы не прикидывали так грубо? Вы просто взяли сумму из головы? Правильно я понимаю? Потому что если бы вы, каким то образом посчитали, то сумма была бы иной. Приведу самый элементарный расчет.

М: Сумма не из головы взята. Она обсуждалась на правлении!

А: На каком правлении она обсуждалась?

М: Ну перед.. Это правление оно вообще прошло, по-моему, перед самым собранием 18.09.2016. это было очередное правление.

А: И каким образом эта сумма обсуждалась? Как вы ее высчитывали?

Судья: скажите просто лаконично, откуда эта сумма.

М: Лаконично, грубо говоря, берем таким образом… Берем 50 на 50. На сегодняшний день, то есть, вот, сколько будет эксплуатировать мы точно не знаем. Берм 50. Значит, грубо говоря, это 93 участка. Ну 90 возьмем. Если 90*10 получим 9 миллионов по-старому. Предположительно есть фирмы. Это не предположительно. Фирма существует. Т.е. до этого я уговаривал людей, занимался сам. Сейчас по договору подряда с фирмой, которая ориентировочно слив воды и прочее 6 миллионов стоит и, вернее пуск около 6 и около 4 миллионов. Они уже не один год работают. И это будет переложено конкретно на фирму. Ну где-то порядка 10 миллионов. Если мы до этого тратили ну там 3-4 миллиона и в частности помимо того, что заключали подряд я еще и сам ходил с тем, кто это делал и помогал ему, иногда. Сейчас будет делать фирма. Или кто-то пожелает из членов товарищества, дешевле предложит, прекрасно! Поэтому вот так вот определялась эта стоимость.

А: А почему Зиямов не может продолжать обслуживать водопровод, как он это делал раньше?

М: Зиямову задайте вопрос.

А: Он отказывается?

М: Зиямов отказывался и в этом году (2016). Я его просто уговорил в сложившейся ситуации. Вместе с ним занимался сливом этой воды.

А: У меня есть ходатайство приобщить… Вы не будете оспаривать, что это ваши ответы, которые давались правлением  на вопросы членов СТ? Т.е. там сумма, которая была выплачена Зиямову за 2015 год за обслуживание как раз таки этого п.1.7. за обслуживание водопровода. И эта сумма составляла 3 300 000. Поэтому, почему у вас сейчас 9 миллионов вдруг стало??

М: Потому что будет таким образом, что реально это стоит. Если люди предложат за 2 миллиона, я буду счастлив.

Даже нечего резюмировать — только бессильно развести руками. Дурить и юлить — не в этом, Олег Мамчур, суть работы председателя. Нам нужны работающие коммуникации, прозрачные финансы, дороги и порядочные люди в правлении. Разруха идет от той головы, которую давно пора поменять, если нам не хочется того, что происходит сейчас, и что вскроется в ближайшем будущем. Нам не надо фирм и фирмочек, с которыми вы, Олег Кирилов-Мамчур, делите НАШИ деньги! Достаточно болтовни и демагогии. Хватит нас стравливать друг с другом. Хватит подставлять людей ради своих выгод. Олег, уходи сам.