13 подпорок Мамчура. ч2. Татьяна Слинько

Надо сказать, мы долго откладывали эту статью. Нам казалось, что председатель ревизионной комиссии, Татьяна Слинько, является жертвой лживого красноречия Олега Мамчура. Человеком, попавшим в случайные обстоятельства. В неудачное место и время: запуталась, не разобралась. Близоруко, не вдавалась в подробности, занимясь (в свободное время, выделенного для ревизии) лишь дебетом с кредитом. Может, (ну вдруг!) она случайно проигнорировала собрание 2016 года, где основными вопросами стояли отчет и выборы новой ревизионной комиссии. Нам хотелось в это верить. Мы пытались думать, что она случайно всю осень не снимала трубку на звонки нового члена ревизионной комиссии, пытающегося найти возможность получить документы для проверки. Мы, скрепя сердце, допускали, что в силу обстоятельств (исключительно из-за занятости) она продержала до июля 2017 года отчет, который сделала Елена Кривошеева еще весной. Отчет, напомним, сделанный Еленой под прессом Мамчура, на основе скудных документов, вырванных у председателя огромной ценой.

Случайно, случайно, случайно.

Но увы, видно нету в том, дорогие наши читатели, случайности. Каждый делает свой выбор. И Татьяна тоже свой сделала. Последние пол года Татьяна заверяла нас, что сама понимает, что Олегу Мамчуру пора уходить, что раньше она просто не вдавалась в подробности договоров подрядов и прочего, веря Олегу, и сверяла лишь приход-уход денежных средств. Но слова — это слова. А о человеке судят по поступкам.

В распоряжение нашего сайта попала фотография результативной части (выводов) отчета, на котором сейчас, в середине лета, вместо сделанного два месяца назад Еленой Кривошеевой, вдруг стала настаивать Татьяна Слинько. Как вы видите, бумага, попавшая к нам (см рис 1), была в эти выходные (8-9.07) сделана и подписана Татьяной. Человеком, который в силу положения, как председатель комиссии, имеет право навязать остальным свою волю.

Мы не хотим ничего комментировать. Мы просто предлагаем вам оценить резюме, выводы, которые Татьяна Слинько предлагает увидеть нам с вами. Из выводов отчета, в ее версии, пропало всё. Все значительные нарушения безследно исчезли. Так, в ее редакции, не видны нарушения (даже УЖЕ установленные судом, написанные черным по белому в мотивировочной части судебного решения). Не сделаны выводы по тем фактам, что у нас на все что угодно, — договора подряда с никому не видным В.Зиямовым, и что деньги уходят  на абы что. Пропало и то, что много лет подряд председатель незаконно начислял сам себе заработную плату в 72 000 000 в год. (И даже никакая мифическая формула, которую он в 2013 году протолкнул на собрании, на это не ложится).

Вместо того, чтобы в выводах написать: «Выявлены нарушения. Требуем, следуя закону, в 10-ти дневный срок собрать общее собрание»,  в ее версии все затушевывается малозначительными глупостями. Посмотрите, Татьяна пишет какие-то рекоментации про наличные рассчеты, которые мы видим во всех отчетах последних лет, словно под копирку. Да и они все так же не выполнены.

После всего, что за последний год вскрылось, такие выводы выглядят насмешкой над нами. Какое доверие может быть к выводам Татьяны?! Смотрите сами:

Рис1 (в версии Татьяны Слинько)

Напомним, такие «позитивные» отчеты фабрикуются из года в год. В них Татьяна оценивает деятельность Олега Мамчура и правления как удовлетворительную и игнорирует в своих выводах все выявленные и ранее доказанные нарушения. Из года в год в в ее отчетах кочует предложение не собирать наличные деньги за электроэнергию и что-то вроде этого. А то, что председатель О.А. Мамчур рисует себе зарплату, придумывает как списывать деньги за непонятные работы (некоторые отменены судебным решением), что правление это всему этому потворствует — Татьяна предпочитает не замечать/молчать/скрывать. Нужное подчеркнуть.

Только выборы честных и незаинтересованных в сокрытии информации людей способны разомкнуть этот порочный круг.