Доказано

Сегодня мы подробно расскажем про то, на каких основаниях суд Минского района отменил целевой взнос в 700 у.е,.  отменил решение о снятии с обслуживания летнего водопровода, а также признал недействительным решение правления от 12.06.2016 о ремонте подъездной дороги.

Подробности самого судебного процесса доступны в материале «Ход судебного процесса». Данная мотивировочная  часть от 03.01.2017 поясняет Решение Суда Минского района от 27.12.2016. Само решение суда уже вступило в законную силу, так как ни одна из сторон процесса не подала заявление на обжалование решения суда. Срок обжалования истек.

Вначале, хочется напомнить, что суд выносит свои решения на основании действующего законодательства и подкрепленых доказательствами фактов, предоставленных суду в ходе рассмотрения дела. Целиком мотивировочная часть доступна здесь, а некоторые выдержки из нее мы приведем ниже.

str6_1jpg

Суд признал обоснованными доводы истцов о том, что пункт 5 решения общего собрания был принят в нарушение действующего законодательства. В своем пояснении суд приводит факты и описывает почему данный пункт является незаконным. Первый факт: письма Минского райисполкома и решение суда от 07.09.2015, о том, что построенный водопровод является самостроем. Другими словами: суд установил, что заглубленный водопровод является самовольным строительством (то есть построен с нарушением норм законодательства)

str6_2

Свидетельские показания представителей ответственных организаций также подтверждают факт самовольного строительства. Далее суд указывает на то,  что решение общего собрания устанавливает целевой сбор на самовольное строительство и на подключение к водопроводу, который не введен в эксплуатацию. Также, поскольку сам водопровод незаконен, то и все  касающееся его решения общего собрания, — тоже незаконны.  Поэтому у каждого из нас всегда есть выбор: не подвергать сомнению картину мира Олега Мамчура (располагающего  документами написаными и подписанными им самостоятельно) или поверить суду и подлинным документам, фигурирующим в ходе судебного разбирательства.

Ранее мы публиковали бумагу, которую председатель называет актом ввода в эксплуатацию от июля 2016 года и протокол правления без двух подписей от 17.04.2016. Так вот, этот акт недействителен. То есть водопровод, как уже давно знают читатели нашего сайта, не введен в эксплуатацию. А значит, за все, что с ним связанно  (его использование, употребление воды и т.д.) никто не несет ответственность.

str6_3

Следующий аспект касается того, что решение о строительстве заглубленного водопровода, и этот факт установил суд, не принималось. Это важно, так как полностью опровергает слова Олега Мамчура. Поверьте, суд очень внимательно заслушивал его показания и пояснения, принимал письменные заявления и удовлетворял его ходатайства, но нашел их ничем не обоснованными. Поэтому в сухом остатке картина выглядит так: решение общего собрания от 31.08.2014 разрешает заинтересованным членам товарищества добровольно «скинуться» и провести себе водопровод. В этой связи решение общего собрания от 16.08.2015 рассматривается судом как принуждение заинтеремованными людьми незаинтересованных профинансировать не нужный им объект. Таким образом, суд обращает внимание на тот факт, что нельзя заставлять платить всех за то, что было позволено сделать кому-то на добровольных началах.

str6_4

Далее, сам 5-й пункт содержит несколько целей, на которые предусматривался сбор «целевого взноса» в размере 700 у.е. (на ремонт внутренних и подъездных дорог, уличное освещение, помещения правления). Суд установил, что незаконно обязывать платить деньги за самовольное строительство, так же как и обязать к уплате по  остальным перечисленным целям из этого пункта, т.к нет понимания целей и объемов финансирования. В этой связи весь 5-й пункт признан судом недействительным. То есть, не только сам взнос в 700 у.е. незаконен и недействителен, но и использование этого взноса на другие цели.str7_1

Так же 4-й пункт общего собрания признан недействительным в связи с тем что он  связан с 5-м пунктом:

str7_2

Решение суда говорит о следующем: заглубленный водопровод признан самостроем, он не введен в эксплуатацию и весь 5-й пункт решения общего собрания целиком признан недействительным. Поэтому снимать с обслуживания и тем более демонтировать единственный доступный источник воды для садоводов нельзя. Члены товарищества должны иметь доступ и возможность эксплуатировать летний водопровод.

str7_3

В ходе судебных разбирательств изначальные требования были дополнены, и мы уже писали про отмену решения правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги. Документы о ремонте и письма из ДРСУ можно найти в  статье «Дорожная лирическая«

str8

Интересен факт признания судом того, что правление было способно требовать от ДРСУ поддержания дороги в надлежащем состоянии. Аргументы Олега Мамчура о том, что ремонт подъездной дороги происходил в интересах товарищества, вновь были признаны судом неубедительными. Решение суда еще раз обращает внимание на то, что ремонт подъездной дороги может происходить только с разрешения соответствующих органов, а такого разрешения не только не получено, но и запрошено не было.

str9

В мотивировочной части вы найдете пояснения по поводу отмены 3-го пункта общего собрания, которое касалось ремонта ограждения. Также, обоснование почему пока решение общего собрания от 18.09.2016 о сборе 10 рублей на обслуживание летнего водопровода остается в силе. В следующих статьях мы разберем по «косточкам» и это решение.

На основании всего вышеизложенного, суд признал недействительными п.п. 4 и 5 решения общего собрания (проведенного заочным путем с датой завершения голосования 16.08.2015 года): это пункты про снятие с обслуживания и демонтаж летнего водопровода и целевой взнос в 700 у.е. Более того, суд признал недействительным решение Правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги. 

Помимо этого важного судебного решения, благодаря процессу, у нас появились факты, к судебному делу напрямую не относящиеся, но установленнве судом. Во-первых, что заглубленный водопровод — это самовольное строительство (этот факт подтвержден как исполкомом, так и судом). Это означает, что как мы и писали в одном из наших первых материалов, чтобы его узаконивать необходимо следовать определенной процедуре и нормативным актам. Во-вторых, водопровод не введен в эксплуатацию. Комиссия, которая якобы принимала его (А.Мацкевич, С.Ганьков, О.Мамчур и исполнитель Петухов) не имела на то законных полномочий, а значит акт ввода в эксплуатацию — это еще одна «филькина грамота», которую подписанты могут повесить у себя дома и наслаждаться видом бумаги с печатью из кармана председателя

Суд также разъяснил, что общее собрание не принимало решение о строительстве водопровода. Решение лишь позволяло заинтересованным строить водопровод за свои деньги. Нельзя принуждать других людей платить за те услуги, которые и им не нужны. А тем более пользоваться заглубленным водопроводом, которого ни в одном документе не существует. Также как и нельзя лишать, чьей-то прихотью, людей возможности и права пользоваться летним водопроводом как единственным источником воды.

Председателю, как выяснилось, до всего вышеперечисленного нет дела. Он защищает себя и свои интересы, но увы не наши. Защите себя, свою семью и свое здоровье — посмотрите документы, подумайте чем вы рискуете и перестаньте слушать убедительные сказки председателя и его прихлебателей.   Этому не поверил суд.   Не верим и мы.     Берегите себя.

Доказано: 54 комментария

Добавьте свой

  1. И что сейчас?
    Где оставшиеся от ДОЛЕВЫХ ВЗНОСОВ деньги? Или 113 дольщиков должны еще доплатить, чтобы узаконить водопровод ?
    А могут ли 9 человек, сдавших целевой взнос 700 после сентября 2015 г, потребовать его возврата на основании решения суда о незаконности этого ЦЕЛЕВОГО ВЗНОСА?

    Нравится

    1. вот люди попали в ситуацию.
      даже если примерно прикинуть: 600 у.е. и 110 человек. а потом еще 9 начиная от 700у.е. Так это «золотой самострой» за более 70 000 у.е.

      Нравится

    2. Для Сентябрь,

      «И что сейчас?
      Где оставшиеся от ДОЛЕВЫХ ВЗНОСОВ деньги?»

      Сейчас, как лично мне видется, пострадавшие члены СТ должны объединиться и действовать согласованно, предпринимая определенные действия. По понятным причинам,публично обо всех телодвижениях писать не стоит.
      Был бы сезон, было бы проще общаться и что-то придумывать/ обсуждать.

      Нравится

  2. У «Мамчура свое видение мира». Теперь, оказывается, именно на этих позициях и он стоял все это время , и он сам добивался именного этого решения суда. Хамелеон! Это все » плохие» люди, а не он придумывали! Лжец!

    Нравится

  3. На странице 6, в середине, есть такой абзац, который начинается с фразы «Указанные факты свидетельствуют…» и потом фраза «а также о незаконности всех иных разрешенных общим собранием вопросов, связанных с его строительством, по указанной выше причине». Я так понимаю, что теперь любые решение общего собрания (если такие еще будут) по поводу заглубленного водопровода будут признаны незаконны, так как он является самостроем и не введен в эксплуатацию. Или эта фраза ограничивается и касается только решения общего собрания 2015 года? Есть юристы, кто может разъяснить формулировку?

    Нравится

    1. Для «Своя»,

      «Я так понимаю, что теперь любые решение общего собрания (если такие еще будут) по поводу заглубленного водопровода будут признаны незаконны, так как он является самостроем и не введен в эксплуатацию. Или эта фраза ограничивается и касается только решения общего собрания 2015 года? Есть юристы, кто может разъяснить формулировку?»

      В мотивировочной части говорится про незаконность решений, оформленных именно протоколом от 30.08.2015. Но вы все верно понимаете: решения, которые будут пытаться принять в будущем, будут незаконными. И для этого не надо решений суда.
      Правда все еще зависит от вида решений общ.собрания. Напр, если на повестке дня будет стоять вопрос об узаконивании самостроя, то такие решения имеют право на существование.

      Нравится

  4. Радует решение суда и его мотивировочная часть.
    Олег, интересно, ее понял или все равно будет настаивать на том, что он все сделал правильно и с водопроводом, и с дорогами… ну да, риторический вопрос…

    Нравится

  5. Действительно ситуация супер: одни заплатили по 600 за самострой, другие по 700 на незаконный целевой взнос, все мы скинулись по чуть- чуть на ремонт чужой дороги, и все это замутил сами знаете кто, и он же в шоколаде: и зарплата тикает и ответственности никакой.

    Нравится

  6. Боже, а ведь у нас чуть не разобрали наш летний водопровод ! Какое счастье, что вовремя появился сайт, появилась гласность этих процессов ! Хоть какой-то страх появился, раз совести нет ! Ведь последние пару лет по-тихому шух, шух, шух что-то делали, а мы узнавали об этом просто как данность ! А многого, мне кажется и по сей час не знаем.

    Нравится

  7. Сентябрь, вы всегда интересно пишете. Я сравнительно недавно начал вникать в происходящее, и спасибо за ваши комментарии, они часто помогают понять больше. У меня сразу к вам вопрос. Если, например, окажется, что водопровод стоил дешевле, то в праве ли мы, платившие долевой взнос, требовать пересчета и перерасчета? Спасибо

    Нравится

  8. Дорогие мои, все что доказано спасает только тех, кто эти проклятые деньги не платил. А кто платил! Что делать? Ведь сейчас самое дурацкое положение не у Мамчура, он выкрутится и подлижется к тем, кто ничего не понимает. Самое дурацкое положение у тех, кто платил!

    Нравится

    1. Я бы добавила следующее: самое дурацкое положение у тех кто платил и не участвует в схемах и махинациях мамчура!
      Я уверена, что некоторые остались в плюсе за счет других. Точно мы знаем о двух людях — Мамчур и его мать. Он об этом сам неоднократно говорил, что он ничего не платил за подключение себя и матери. Это типа решение дольщиков, так как они назначили его главным по работам )) ну-ну

      Нравится

    2. … а у тех ,кто платил, «дорогие мои», есть как всегда два выбора:
      -понять и простить,
      -не боятся и защитить свои права и деньги, как это сделали не согласные с «целевым взносом» и др. явно спорными вопросами 😉

      Нравится

  9. В том числе и для марпл
    Советы- дело не благодарное, но тем не менее: проблему внутри товарищества разрешить не удастся, не имеет право товарищество привлекать к материальной ответственности ответственного за строительство (очень хочется в этом тезисе ошибиться), только через суд или другие компетентные гос органы. Дело в том, что по всем документам красной нитью проходит понятие » ДОБРОВОЛЬНЫЕ взносы заинтересованных лиц» те. люди сдавали деньги добровольно, другая сторона медали: а кто их на это уговорил, и что обещал в замен. Путь по моему один: найти принципиальных людей, из числа сдавших деньги, готовых подавать иск в суд ( мошенничество в корыстных целях), собрать максимум документов по строительству водопровода, часть уже есть в материалах этого суда, и подавать коллективный иск в суд. Адвоката надо взять того-же , она уже в курсе наших дел и проявила себя достаточно успешно.
    Что касается целевого взноса, то здесь все и сложнее и проще. Целевой взнос — это решение общего собрания, решение признано незаконным, следовательно деньги надо вернуть, с другой стороны эти 9 человек подключились к подземному самострою, значит у них возникли материально- хозяйственные отношения с несуществующим кооперативом. И это надо решать в рамках первой части этого комментария.
    И теперь на закузку: мы все на общем собрании (заочном) разрешили председателю тратить и добровольные взносы и целевые на текущие нужды, те в большей части на зарплату, так что денег на счету для возврата скорее всего нет.
    Пессимистичный комментарий получился, извините.

    Нравится

    1. Для Хенд-мейд,
      «Путь по моему один: найти принципиальных людей, из числа сдавших деньги, готовых подавать иск в суд ( мошенничество в корыстных целях)»

      Это уже не через исковое решается, а через подачу соответствующего заявления в отношении должностного лица в ОБЭП.
      Но делать такие вещи надо бы побыстрее, пока кто-то не успел сориентироваться…
      А через подачу искового в суд, это если взыскивать уплаченные за водопровод денежные средства, в полном объеме или в какой -то части, если в добровольном порядке СТ во главе с наемным менеджером откажется вернуть их в добровольном порядке.

      Нравится

  10. Оксане
    Наверное Вы правы, спорить не буду, образование не под это заточено. Но уверен, что без юриста эти авгиевы конюшни не разгрести.

    Нравится

  11. доброго всем вечера!
    давно читаю занимательный детектив, под названием «Садовое товарищество»
    Картина вырисовывается совсем печальная. Стоимость водопровода, это не только финансовые средства в размере сданного взноса, но и стоимость подведения к домам, стоимость колец и далее. Соответственно стоимость автоматически увеличивается для каждого подключившегося.
    Если мне не изменяет память, СТ создаются не для извлечения прибыли. А видя окружение Мамчура, могу предположить об Организованной преступной группировке, созданной в нашем товариществе. Предположу,что всем этим бардаком с финансами, можно заинтересовать любое проверяющее ведомство.

    Нравится

    1. возможно, НО только учитывайте один момент:
      люди добровольно отдавали свои деньги… к ним ни с плеткой ни с пистолетом никто не приходил…
      пока не будет жалоб и обращений — всем и проверяющим и наказывающим ведомствам будет «по-барабану» ((

      Нравится

  12. Самаритянин пишет «пусть будет два водопровода». Предлагаю глубже обсудить вопрос их эксплуатации.
    Кто-то (пока человек 10) пользовались всю зиму водой и электричеством . А платить (180-190 человек) будем из членских взносов, как за общественные нужды?
    Очень скоро придет время замены насоса и прочих итальянских комплектующих. И что, опять будем платить ОДИНАКОВЫЙ целевой взнос на ремонт «системы водоснабжения «?
    Нужна система, при которой оплата будет соответствовать потребляемым услугам. У кого какие предложения на этот счет?

    Нравится

  13. Для Товарища Собственников
    Хорошо сказать «не с пистолетом» ! Заставить людей можно по-разному! ! Я считаю, что нас к воде подключаться вынуждал именно Мамчур // может и не плеткой и пистолетом, но угрозами и обещаниями/ Те , кто не подключился к афере, сейчас в более выгодном положении.

    Нравится

  14. Вот вам и ДОКАЗАНО. Я в своих комментариях давно писал, что в исполкоме знакомый сказал: «Готовьтесь к проблемам с таким «водопроводом». Вот они, первые ласточки. И самое интересное, что те кто сдал, попались на штрафы в обозримом будущем. А могли бы все — так и платить дешевле

    Нравится

  15. Я все жду когда дойдет вопрос до денег и проводок. Потому что, поверьте человеку работающему с деньгами, НАЧНУТСЯ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ОТКРЫТИЯ, которые до поры до времени простому глазу возможно не видны.

    Нравится

  16. А будет, как с ЖЭСом. Обсчитают весь дом, а вернут только тому, кто не поленится написать заявление. Для начала в правление. Примерные цифры уже звучали на собрании 18 сентября 2016, хотя они конечно же завышены .
    А) зафиксировать без всякой индексации сумму 650 долларов, из которых 500 долларов добровольная часть на все оставшееся время. Когда у человека появятся там деньги, тогда он заплатит эти 500 долларов и подключится к заглубленному водопроводу. А на то время для того чтобы была вода, мы оставляем наземный водопровод. И 150 долларов это обязательная часть со сроком уплаты мы приняли 31 марта 2017. Это если 63 члена товарищества уплачивают эти 150 долларов, то первое — тем, кто заплатили по 700 долларов и более идет возмещение, естественно, то есть для того чтобы они, чтобы не получилась у них выплата более чем 650 долларов. На это уйдет порядка 1700 долларов.
    …(о состоянии дороги) … Но тогда оставшихся денег хватит, и для того чтобы привести в порядок дороги, чтобы заменить все поврежденные участки ограждения, … будут работать все восемь светильников…
    А средства, которые бы остались, тогда бы уже общее собрание принимало решение, как ими распоряжаться. Это один вариант.
    То есть 650 долларов, с выплатой, с выплатой либо перезачетом из этой суммы всем, кто заплатил по 700 долларов и более. Это около 30 человек. И 500 долларов это уже добровольная часть, то есть когда человек сможет, тогда он ее и заплатит. То есть мы фактически сможем найти то понимание, что действительно водопровод строился на добровольной основе и нужно все-таки постараться вот подойти таким образом.

    Б) второе предложение, это уже когда, если мелочи не ищем по стоимости, э-э-э то что мы затратили и значит разделить на общее количество членов то есть если бы мы начинали, да, то получается где-то около там 440 долларов. То есть второе предложение, это оставшиеся 63 члена товарищества уплачивают вот эти вот 400, там округлить можно, все-таки два года прошло, 450 долларов и эти деньги идут на возмещение всем, кто заплатил по 700 по 650 то есть на выравнивание, то есть фактически э-э-э приведется ситуация к тому там идеально сложно будет высчитать но где-то нагрузка каждого составит около 450 долларов. Первые, которые конечно вносили, ну несколько будут в том положении, что они два года назад внесли. Но тем не менее решение такое. Вот такие два предложения, которые рассматривались правлением.
    (Записано с аудиозаписи дословно).

    Нравится

  17. Это все для того ,чтобы покрыть траты нашего руководства?и он опять в шоколаде! Вы заботитесь об этом? Вам уже сказали все о построенном водопроводе.какой дурак к нему будет после этого всего подключаться!!!!а о деньгах сданных :пусть первый сдаст мамчур и мама!!!!

    Нравится

  18. Вы забыли пометить Сентябрь,что это старая Запись,которая датируется сентябрем. 2016года.Это называетсяМЫСЛИ ВСЛУХ НАШЕГО ПРЕДА:Очередные фантазии.

    Нравится

  19. Смех в зале: кто-то кому-то что-то вернет. вы Олегу больше верьте. А то вы еще не поняли, что деньги ушли и их нет.
    Сентябрь, людей только что освободили от повинности в 700 у.е. А вы их зачем-то опять в какие расчеты впихиваете. Оставьте их в покое! Разберитесь лучше с самостроем и с вводом в эксплуатацию.

    Нравится

  20. Я смотрю последняя статья вызвала обсуждение у тех, кто подключился. Что делать? Неплохо. А на счет счетчика на заглубленную воду-это верно. Нас и водоканал обязует, если его зарегистрируют. Так и можно будет отследить, кто зимой пользовался и должен оплатить энергию насоса. Так как на сознательноть масс я не полагался бы.

    Нравится

  21. Для начала необходимо потребовать от Мамчура отчитаться документально за собранные дольщиками деньги. Ведь недаром он не дает все документы на строительство водопровода обновленной ревизионной комиссии. Значит есть что скрывать!!! И только после того, как мы получим результаты проверки от ревизионной комиссии, будем решать, что делать дальше!!!

    Нравится

  22. потребовать отчитаться — это конечно гут … но как то из разряда фантазий, учитывая опыт прошедших лет ))
    а вот как вам вариант — коллективное обращение в соответствующие органы на продолжающееся уже несколько лет мошенничество с деньгами?

    Нравится

  23. Сентябрь, а с чего вы взяли, что 63 человека заплатят эти деньги, особенно после такой неразберихи, которую учинил Мамчур и компания с уже сданными деньгами? Я бы на сегодняшний день, зная все что произошло, уже бы ни на что не сдавала. Мы не знаем конкретную стоимость водопровода,только со слов председателя, к которым никакого доверия не осталось. Мы не знаем можно все-таки пить воду з водопровода или нельзя (есть подозрение, что трубы не из пищевой пластмассы), и мы не станем больше давать ни копейки, потому что НИ ОДИН ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ОБЕЩАНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ. В связи с вышесказанным, клянусь, большинство не даст больше и копейки ни под один проект, если будет Мамчур и те же люди в правлении

    Нравится

  24. Я хочу обратить внимание соседей на такой момент, что пока распутывается ситуация с водопроводом, в это время председатель не помогает с ней справится, хотя сам наколол дров, а наоборот, все скрывает и прячет. Кроме того, продолжает в том же духе. Опять давайте чинить дом на водокачке, опять давайте новые фонари, хотя только ведь собирали пару лет тому на них. Мне кажется, надо бороться не со следствием а с причиной всех этих вещей. А причина — это люди в правлении вместес председателем. Они своими решениями наносят нашему бюджету и товариществу ущерб

    Нравится

  25. Во-первых, ревизионная комиссия будет проверять 2016 год, а документы по водопроводу , это 2014-2015. Так что просто ждать не получится , кое-что придется и самим предпринять.
    Во-вторых, прежде чем обращаться в суд, мы должны обратиться к правлению, потом в исполком. И получить там отказы.
    В третьих, 122 «дольщика» могут получить переплаченное не живыми деньгами, а зачетом этих денег за будущие взносы на много лет вперед. Тогда и зарплата председателя существенно похудеет.
    Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

    Нравится

  26. Это так для информации.
    Случайно обнаружен вот такой довольно свежий, но еще не раскрученный сайт (проект!) для всех СТ РБ. Наше там тоже имеется. Причем опять же абсолютно бесплатно :))).
    http://nadache.by/
    P.S. Зачем мамчур велосипед пытается изобрести ;;-)))

    Нравится

  27. Ответ для дачницы с псевдонимом Сентябрь
    Решение суда и обиженные люди — это последствия непродуманных и меркантильных действий председателя и правления. Молодежь натворила Бог знает что, и теперь старшим и опытным людям следует помочь нашему товариществу справиться со сложившейся ситуацией. Я, поймите, председателя не защищаю, не продвигаю кого-либо. Напротив, мы, увы, доверили деньги и принятие решений мальчишкам, заботящимся о собственных интересах.
    То, что сказал суд, совершенно правильно. Ситуацию придется разрешать. Проблемы с дорогами и регистрацией водопровода в силе. Преждевременно и необдуманно, я считаю ,призывать людей кинуться в омут проблем, 63 человека себя от них избавили. Они отвоевали свое право не платить мошенникам. А нам, угодившим в ловушку, надо искать выход. Для начала убрать тех, кто принимал решения — это правление и председатель. После разбираться с вопросами денег и восстанавливать добрососедство, достаточно нас разводили по разным лагерям

    Нравится

  28. предлагаю разобраться с темой Святослава. Там все так загадочно, и все кого я знаю платили наличными от 100 до 200$ наличными за то, что рыли колодец у дома. 122 человека даже если по 100$, то 12300$ просто наличкой и это после 700 уе за подключение. Я когда узнала, что кроме 700 нужно будет еще 150 платить очень разозлилась, но отступать было поздно!

    Нравится

  29. Борис писал: «А нам, угодившим в ловушку, надо искать выход. Для начала убрать тех, кто принимал решения — это правление и председатель. После разбираться с вопросами денег и восстанавливать добрососедство, достаточно нас разводили по разным лагерям».
    Абсолютно согласна с последовательностью действий. Олег и ручное правление заврались окончательно и нет им доверия. Ничего они делать не будет, только врать о том, что «исправились» и изменились.
    Вначале нужно сменить все правление и избрать нового председателя.

    Нравится

  30. Про уплату 100-200 уе наличными надо конечно разбираться, но хоть понятно что вы получили взамен за эти деньги: (Вам вырыли колодец, установили кольца, подключили к трубе…..ну хоть что то есть) и тем более это Ваши личные отношения с тем человеком (ИП), который это делал. А вот 600-700? за какие конкретно работы люди заплатили такие деньги? У кого нибудь есть договор на руках, обязательства исполнителя, объемы работ, гарантии? Я думаю ответ у всех будет один: «… ну это.. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТАК СКАЗАЛ….»

    Нравится

    1. Договоры есть в судебном деле, причем затребованы они от СМУП «Святослав». Если можете помочь разобраться в них, обращайтесь к истцам (Дине или Игорю). или напишите на адрес модераторов сайта, они помогут связаться. krizhovka@gmail.com

      Нравится

  31. Анжела, Вы даже не представляете, как нас изящно «обули». Дело в том, что к колодцам и подключению воды к дому, Святослав не имеет никакого отношения. К этому имеет отношение ИП Петухов. А вот кто такой Петухов, Мамчур не знает… «Люди сами его пригласили » — это слова Мамчура в суде.
    Многим ли Петухов выписывал квитанции на подключение? хорошо бы иметь статистику по этому вопросу.
    Я думаю здесь мы тоже «позолотили ручки»

    Нравится

  32. Хехехе!! А ведь я помню хорошо, как мамчур убедительно настаивал заплатить налом за колодцы, говорил, что это намного дешевле будет нам. Но, хахаха, при этом тихо шептал, что если какая проверка или кто спросит со стороны, то говорите, что на руки ничего не давали. Правда, Олежка, а?А мы, дурни, тогда верили ему…(((
    А насчет того, что «молодежь натворила, а нам, постарше — разгребать», не очень верно!!!!
    Мы — ровесники мамчура, среди наших дачных знакомых -приятелей, нет тех,кто на его стороне. И судя по стилистике многих комментов — пишут довольно не пожилые люди.
    А у многих пожилых членов товарищества (которые не так красноречивы или стесняются, или не хотят волноваться) есть толковые дети и внуки. Дайте им доверенности на следующее собрание, или приходите вместе!!

    Нравится

  33. «Мы не знаем можно все-таки пить воду из водопровода или нельзя (есть подозрение, что трубы не из пищевой пластмассы), и мы не станем больше давать ни копейки, потому что НИ ОДИН ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ОБЕЩАНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.»
    И это расстраивает больше всего. Т.е. я готов платить и даже не спрашивать сколько на этом заработал председатель и его фирмы, НО ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТ! наличие водопровода для меня результатом не является, на даче я не живу, но приезжать стало не так приятно как раньше

    Нравится

  34. НИКОЛАЮ. Вот мамчур и понял , что никого ничего не интересует. И почему он должен распоряжаться без ответственности нашими деньгами. «Меня интересует кто и сколько заработал на строительстве водопровода.» Тогда, если Вас не интересует: могли сделать скважину и жить без приключений (раз деньги позволяют)

    Нравится

    1. Я бы так вопрос не ставил. Никто не спорит, что любые дополнительные коммуникации — это плюс. Но кто же так все делает???? Вот затеяли вы, Незабудка, ремонт. Дело хорошее. Пришли к вам рабочие, накосячили, сделали все не так как вы ожидали, и лифт исцарапали и цементом заляпали. Это хорошо или плохо?

      Нравится

  35. Абориген:
    «Мы — ровесники мамчура, среди наших дачных знакомых -приятелей, нет тех,кто на его стороне. И судя по стилистике многих комментов — пишут довольно не пожилые люди.»

    Я дважды бабушка. Никаких иллюзий по поводу нынешнего председателя и правления не имею. За жизнь я видела много людей и кое-что, как мне кажется, понимаю. Подерживать Мамчура, особенно увидев документы, можно только или не имея совершенно критического мышления, или если быть с ним в чем-то замешанным. На свой сегодняшний ум, понимаю, что помогали осуществлять схемы многие молодые люди. Они в этих финансах живо ориентируются. Но, к счастью, их лица мы видели на собрании. Родителей некоторых из них я знаю лично, и они разводят руками из-за семейных разладов

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑