Ход судебного процесса (решение суда)

С сентября 2016г. в Минском районном суде проходят судебные заседания по иску о признании недействительным решения пунктов 3, 4, 5 общего собрания проведенного заочным путем с датой завершения голосования 16.08.2015 года. Истцы – это члены товарищества, ответчик – садовое товарищество, в лице Олега Кириллова-Мамчура. Он является ответчиком по делу, так как по должности председатель правления представляет интересы товарищества в различных органах. В статье «Кто с кем борется» описана хронология судебных процессов, из которых видно, как Олег Мамчур вынуждает людей обращаться в суд, почему его действия и действия правления, привели нас к такой ситуации: «зачинщик, создавая поводы для судебных разбирательств, почти ничем не рискует. Он не отвечает за дела, за которые следовало бы ответить ему единолично. Ведь именно он, с подконтрольным правлением, формирует и формулирует вопросы для голосования. Посудите сами: за два года все самые сложные вопросы, за которые люди не голосуют очно, решаются только заочным голосованием.»

photo26-12-2016

На  сегодняшний день состоялось три заседания суда (11 октября, 24 ноября, 21 декабря), в ходе которых были заслушаны свидетельские показания, запрошен ряд документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, получены показания Олега Мамчура и представлен ряд внутренних документов товарищества (протоколы правления, смета на 2017 год и т.д.). Следующее заключительное заседание состоится 26-го декабря. На нем произойдет финальное представление позиции сторон по делу – так называемые прения, после чего судья удалится для вынесения решения. В течение 10 дней после вынесения решения, у любой из сторон есть право его обжаловать, и если это никто из сторон не сделает, то решение суда вступит в законную силу.

Подробно о сути исковых требований мы рассказали в материалах: «Разберемся (часть первая)» и «Разберемся (часть вторая)». Если вкратце, то оспариваются решения о снятии с обслуживания летнего водопровода, обслуживании общего ограждения товарищества, и о целевом взносе в размере 700 у.е

photo_26-12-2016_2

Олег Мамчур не согласен с требованиями истцов и в письменном виде представил свои возражения. С ними можно ознакомиться здесь. Его основными аргументы следующие: в связи с новыми решениями общего собрания от 05.09.2016 (заочное) и 18.09.2016, пункты 3 и 4 решения общего собрания от 16.08.2015 утратили силу. На общем собрании 05.09.2016 отменили ежегодный целевой взнос на обслуживание ограждения. А на общем собрании 18.09.2016 приняли решение брать по 10 рублей в год за обслуживание летней системы водоснабжения, с тех, кто ею пользуется. По его мнению, требования истцов об отмене целевого взноса в размере 700 у.е. и других аспектов пункта 5 решения общего собрания, являются надуманными и голословными.

Поскольку, общее собрание (заочное) было проведено уже после подачи иска, и на нем  было приняло решение отменить ежегодный целевой взнос на обслуживание общего ограждения товарищества, истцы частично отказались от исковых требований. А именно: в части признания недействительным пункт 3 решения общего собрания от 16.08.2015 в связи с добровольным удовлетворением данного искового требования. Это совершенно логично, так как нет смысла оставлять этот пункт в иске, если общее собрание 2016 года уже отменило решение общего собрания 2015 года. Олег Мамчур утверждает, что ни он, ни правление не знали о сути исковых требований и соответственно при формулировании вопросов для бюллетеня голосования (в августе 2016) не могли в добровольном порядке удовлетворить исковые требования. Судья пока отказал в удовлетворении заявления о частичном отказе от исковых требований, так как суду необходимо всесторонне изучить материалы дела.

На этом примере, хочется обратить внимание на бардак в принятии решений, который инициировал Олег Мамчур, при полной (что неудивительно) поддержке правления. Подготовкой общих собраний занимается правление, именно этот орган управления отвечает за формулировку вопросов для включения в бюллетень заочного голосования и формирует вопросы для повестки дня очных общих собраний. Тогда как председатель в целом отвечает за управление и развитие товарищества. Он должен выполнять решения общих собраний и курировать их исполнение. Уже не первый раз, при анализе протоколов заочных голосований и протоколов очных, встречаются такие вот примеры решений: в 2015 году принимаем, в 2016 – отменяем; в 2014 не соглашаемся, в 2015 – разрешаем и т.п. Также прослеживается регулярное игнорирование решений общих собраний.

В ходе последующего судебного заседания истцы внесли заявление о дополнении исковых требований. А именно: признать недействительным п.3 решения общего собрания товарищества от 18.09.2016. Да, вы все правильно поняли, решения, которое возлагает на отдельных членов товарищества обязанность по обслуживанию общего имущества товарищества – 10 рублей ежегодный целевой взнос со сроком уплаты – 1 марта на обслуживание наземной (летней) части системы водоснабжения (обратившись к материалу «Сухие итоги дня Х» можно вспомнить ход обсуждения этого вопроса) Олег Мамчур не согласен с позицией истцов и считает это решение законным. Ключевое обоснование его позиции заключается в его же словах: «не хочешь – не пользуйся летним водопроводом и не плати, подключайся к заглубленному водопроводу». Можно только дополнить его слова следующим: заплати 700, точнее уже 800 у.е. целевого взноса на ремонт и обслуживание общего имущества товарищества и подключись к заглубленному водопроводу совершенно бесплатно :).

Еще, в ходе ноябрьского заседания истцы дополнили свои исковые требования просьбой признать недействительным решение Правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги.  Это, как и предыдущие заявления, находится в общей логике исковых требований. Есть несколько письменных ответов ДРСУ № 194 о том, что подъездная дорога находится в их ведении, состоит на их балансе и обслуживается этим предприятием. Из их письменных ответов ясно следует, что ремонт подъездной дороги нельзя проводить без согласования, а за таким разрешением наше садовое товарищество ни к кому не обращалось. Поэтому, правление, мягко говоря, превысило свои полномочия, принимая решения об имуществе, не находящемся в собственности товарищества. Олег Мамчур не согласен с этой позицией истцов. Он настаивает, что поскольку подъездной дорогой пользуется члены товарищества, то они вправе делать с ней то, что считают нужным. Он утверждает, что узнал о том, что дорога на балансе ДРСУ № 194 только в июле 2016 года. Про суммы и способы ремонта подъездных дорог мы, как и обещали, после окончания суда, обязательно разместим на сайте материалы. Вообще, благодаря судебному процессу, в наших руках оказались удивительные финансовые документы, которые так тщательно скрывал от своих нанимателей Олег Мамчур.

В ходе заключительного судебного заседания 26.12.2016 Олег Мамчур представил в письменном виде свои возражения на заявления о дополнении исковых требований. С ними можно ознакомиться здесь.  Он настаивает, что решение принятое общим собранием 18 сентября 2016 сохраняет летний водопровод, а целевой взнос 10 рублей законен, так как товарищество вправе устанавливать, каким образом будет обслуживаться общее имущество товарищество. По мнению Олега, решение правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги принято на основании Устава и Указа. Поскольку, именно члены товарищества пользуются этой дороги и имеют право на качественное дорожное покрытие, а значит и на его ремонт. Создается впечатление, что Олег считает садовое товарищество «государством в государстве»: оно может устанавливать «законы», которые ограничивают права одних людей, поскольку общее собрание «наделено» высшей степенью права устанавливать порядки совместной жизни в товариществе. Только вот нужно помнить, что решения принятые общим собранием товарищества не могут противоречить действующему законодательству (конституции, законам, указам и т.д.).

Мы пока вынуждены воздержаться от мнений по поводу обоснованности тех или иных требований, поскольку судебный процесс еще идет и решение по исковым требованиям еще не вынесено. Однако это не мешает нам отметить пользу данного процесса: компетентные органы внесли ясность, что заглубленный водопровод является самостроем, мы получили много документов о финансового-хозяйственной деятельности товарищества,  узнали, что Олег Мамчур не давал на подпись протокол заседаний двум членам правления – Руденко и Юркевич. Даже то, что было выявлено в результате данного разбирательства позволяет нам оценить масштабы произошедшего и понять как мы это будем исправлять, когда выберем нового председателя и правление.

Минский районный суд вынес решение по этому делу 27 декабря 2016 года, с ним можно ознакомиться здесь.

Мотивировочная часть решения (обоснование решений) суда доступна здесь.

Суд решил признать недействительными п.п. 4 и 5 решения общего собрания проведенного заочным путем с датой завершения голосования 16.08.2015 года. Это пункты про снятие с обслуживания и демонтаж летнего водопровода и целевой взнос в 700 у.е. То есть эти решения признанны НЕЗАКОННЫМИ.

Суд решил признать недействительным решение Правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги. Это решение признано НЕЗАКОННЫМ.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным п.3 решения общего собрания товарищества от 18.09.2016. Это пункт про 10 рублей целевого взноса на обслуживание летнего водопровода. Пока это решение общего собрания остается в силе.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней. Насколько нам известно, Олег Мамчур собирается это делать. 

Решение суда вступило в законную силу. так как ни одна из сторон не подала заявление на обжалование решения.

В материале под названием «Доказано» мы подробно рассказываем про итоги судебного процесса и разбираем Мотивировочную часть решения.

Ход судебного процесса (решение суда): 57 комментариев

Добавьте свой

  1. конечно, Мамчур не согласен с иском. «баба яга всегда против». А почему некоторые члены Правления задним числом подписывают все протоколы?
    особенно Хартов Г.Д. старается выслужиться

    Нравится

  2. да, много интересно вырисовывается в связи с судебным процессом. зачем нам тратить деньги на ремонт подъездной дороги, если она на балансе ДРСУ.
    зачем вводить 10 рублей целевого взноса на обслуживание летнего водопровода, если он может обслуживаться из членских взносов. И поскольку заглубленный водопровод самострой, то летний водопровод у нас единственный обеспечивающий доступ воды.

    Нравится

  3. суд может полностью удовлетворить исковые требования, а может и частично? Я уточнить хочу. Ведь получается, что просят признать недействительным уже не только решения общего собрания 2015 года, но и собрания 2016 и решения правления.

    Нравится

  4. Эта хитрость с тем, чтобы «заплатить целевой взнос на обслуживание, чтобы получить бесплатное подключение к воде» — такая хитрая!
    Кроме этого, если водопровод признан самостроем, как можно вынуждать людей подключиться к тому, чего не существует? Тут какой-то оксюморон. как ‘живой труп» или «бесконечный тупик»

    Нравится

  5. «Он утверждает, что узнал о том, что дорога на балансе ДРСУ № 194 только в июле 2016 года»
    Он лжет. Мамчур, еще в 2012-1013 году, в ответ на упреки о ямах на подъездной дороге говорил, что дорога на баласе ДРСУ И поэтому «он не хочет ее ремонтировать, а будет писать, чтобы дорогу отремонтировадо ДРСУ».

    Нравится

    1. Вне зависимости от решения суда , в небеспристрастности коего, есть основания сомневаться, я считаю необходимо расстаться с данным председателем и его карманным правлением. Подлоги документов, рас хождение слов и дела, бесхозяйственность, явное неуважение к части членов товарищества- вот только верхушка почему необходимо это сделать.

      Нравится

    2. не возможно доказать знал Мамчур о том, что подъездная дорога принадлежит ДРСУ в 2013 или нет. Это его слова против ваших.
      Зато он на суде так зашевелился, что начал писать в ДРСУ письма, и выяснилось, что они сделали ямочный ремонт 1го сентября 2016, а на качество забили ((

      Нравится

      1. Значит он- горе председатель, если не знал. Может он еще не знает что пытается нас всех должниками слелать, или что трубы бывают разного качества, и для питьевой воды и для технической? А мы все это съедим. И лапшу и слизкую воду

        Нравится

      2. А вы не помните, как на собрании он нам докладывал, что » к сожалению подьездная дорога не принадлежит никому…. » И мы собирали целевой взнос на ее ремонт. Где ремонт и где взнос?
        А теперь смотрим дальше:»Реализация целей требует сроков значительно превышающих один год»И как они (наши деньги)
        будут не один год расходоваться и как мы это будем отслеживать?
        Кто-нибудь пояснит?

        Нравится

        1. нет я не помню, чтобы он такое говорил про подъездную дорогу. в этом и затруднения: воспоминания стираются и искажаются со временем.

          Нравится

  6. ЗАПУТАЛСЯ В ПОКАЗАНИЯХ)))) Ничего, возьмет Олег время «на подумать» и придумет такую правду, что он хотел всем сказать, но потом зыбыл, а потом Леше (Зиямову/Черногалову или еще кому ) милионов 10 кинул, а в этот момент ДРСУ само все починило, а он об этом узнал потом))))))

    Нравится

    1. я тоже прочла. особенно удивляет отсутствие аргументации. Например. на 2й странице в середине есть абзац про членов товарищества. Олег говорит, что заявление истцов о том, что целевой взнос в размере 700 у.е является для большинства 2х месячной заработной платой — голословное утверждение. У нас не простые люди живут на дачах.

      Нравится

  7. Прихожу к выводу , что ключевой момент в этом — неуважение к людям. Сами посудите , даже если , ну бог с ним , просчитался , большее количество людей вдруг захотели в кооператив вступить , так верни людям лишние деньги ! ! Зачем же пытаться всех обдурить ? Некрасиво !

    Нравится

  8. Я все больше убеждаюсь, что Кириллов-Мамчур О. — актер и позер. Как он изображает каждый раз недоумение, удивление, как будто впервые слышит или видит документ. Так было с бумагой о том, что дорога на балансе Дрсу аж с 2008 года. Ах, он не знал! Так с информацией было, что Янчицкий А. не является членом товарищества и когда все-таки получил подтверждение этому (опять лицо полное замешательства, этакий нежданчик!) . И тд. и тп. Предполагаю, что такая реакция будет и на собственные документы «липовые», когда товарищество потребует объяснений.

    Нравится

  9. Всех, кто отмечает Рождество в этот день, поздравляю с праздником!
    Храни вас Бог и дари освобождение от наших тягот!
    Я даже Мамчура Олега прощаю, пусть уходит с миром.
    Добра вам и здоровья!

    Нравится

  10. поделюсь рассуждениями по поводу поддержки Олега и дачников. например. протаскивание через правление и затем на общее собрание целевого взноса на обслуживание летнего водопровода в 10 рублей. К сентябрю 2016 уже было известно, что суд по оспариванию такого же решения общего собрания про ремонт забора (общая сетка) выигран и решения отменено. Олег это знает, так как было ответчиком в суде. То есть он осознанно действует и часть людей поддерживает его действия принимая его картину мира, а значит и жизни.
    Вот эта группа поддержки на чем основана? Допустим, пару человек косвенно получают выгоду от контрактов подряда, оформленных на родственников или друзей и их фирмы. Еще пару человек получают косвенную выгоду в виде захватывания куска дороги/рощи/прочего. Еще несколько получают выгоду от неуплаты за что-нибудь: членских взносов/ворованной электроэнергии. Еще пару дружат с детства с ним, поэтому слепо верят. Допустим это около 15 человек. Но эти выгоды не такие уж значимые. не так много благ можно получить от сотрудничества с Олегом. Ладно, допустим 15 человек — это его постоянный электорат. остальные, которые его поддерживают, вы чем думаете? Перестаньте общаться с Олегом и ваш мир засияет другими красками.
    Вот те, кто подписался по коллективным обращением — это 43 человека и понятна их аргументация, они это осознанно делают. И те, 63 человека, которые подписались за проведение очного собрания, тоже осознанно действуют.
    А тем, кто сидит с «попкорном», то есть зрителям, которые считают, по разным причинам, что им не стоит вмешиваться (хотя все они понимают). Хочу напомнить, что в истории развития нашего мира есть много примеров, чем такая позиция не участия заканчивается и в том числе, именно для тех, кто не участвует. И не нужно ждать пока ситуация сама собой разрешиться, становится только хуже.

    Нравится

  11. Про 10 руб.на водопровод.скиньтесь нашему несчастному:ведь наших взносов уже не хватает мальчику на жизнь. и странно то ,что люди как «бараны» начали голосовать.А раньше нам членских взносов на многое хватало.АППЕТИТ ПРИХОДИТ ВО ВРЕМЯ ЕДЫ.И то,что он не знал,не слышал-вы не представляете, как он всё знает до мелочей!

    Нравится

  12. «Марпл
    Декабрь 23, 2016 в 10:10 пп

    »
    Марпл, вы всегда в точку со своими мотиваторами!!!!))))))) O_o
    У нас тоже, собрали деньги на строительство, документы сделали на реконструкцию, а по факту вдопровод которого нет)))
    Я только за деньги свои боюсь…

    Нравится

  13. Роза Мамчуровна, вы только завтра приходите, пожалуйста. Ради встречи в суде пришлось взять отгул за свой счет. В сумме это гораздо дешевле, чем платить вам заработную плату, за ктороую я работаю, вотличии от вас полтора месяца с 9 до 18. А в крыжовке могу пожить только три недели за все лето

    Нравится

  14. Перемен
    Вы все отлично написали! Только как не слушать Олега мне непонятно? Лн же поет как соловей! Прямо заслушаться можно. Врет божественно.

    Нравится

  15. Сегодня пару мест в выступлении Олега были особенно прекрасны, например: только на прошлом заседание Олег узнал, что у исполкома есть претензии к тому, каким образом построен водопровод. «мы с минским исполкомом это устраним. материалы стандартные. организация официальных претензий не предъявляет. недостатки легко устранить».
    ага. не знал он с 2015 года про факт нарушений и не привлечение его к административной ответственности. и в 2016 году ничего не знал про письма исполкома в его адрес. ни разу.

    Нравится

  16. Олег блистательно объяснил куда уйдет 700 у.е. целевого взноса. «Взнос законен и должен будет поступить. У кого сложное финансовое положение будем решать индивидуально. А в зависимости от суммы, которую соберем — будем принимать решение о том какая будет дорога, забор: может золотой, может мраморный…»

    Нравится

  17. Да, врет, oн чувствует себя безнаказным, верит в Конька-горбунка, который его «поднимет», и он выйдет обновленным и с новыми силами будет собирать доллары на «золотое или серебряное ограждение» или «дороги с мраморной крошкой» (сколько долларов собирать он еще придумает), и плевать ему и на суд, и наш протест. Он верит, что еще 150 лет он будет у нас ШАХом и будет править, кого-то наказывать или «выдавливать» из СТ, может будет позорить перед членами садоводства, ставить всю ситуацию с ног на голову! Не надо нам золотых заборов, нам хватит его незаконного водопровода!

    Нравится

  18. Иными словами — несите ваши денежки и мы вам любой каприз (на бумаге). Человек без стыда и совести! А прогресса нет, потому что денег не даете. Нет, ну на зарплату ему хватает, а вот на порядок на даче… Нет. Зачем нам такой неэффективный менеджер?!

    Нравится

  19. То, что одно упоминание фамилии председателя уже будит массу негативных эмоций, факт. На суде стало ясно, что он зачинщик поборов с людей, он поставил всех на счетчик. Все его слова о поиске компромисса на осеннем собрании фальшивы. Он не знал, как узаконивать водопровод! Вы этому верите?

    Нравится

  20. Еле продрался через формулировки в тексте возражений на дополнения к иску. Вот же ж Олег пишет.
    По его мнению, взнос в 10 рублей — это не про то, что общее имущество будет обслуживаться за счет некоторой части членов товарищества, а оказывается про источник финансирования этого обслуживания. Следите за аргументами.ага. То есть из общей суммы членских взносов мы не хотим обслуживать летний и единственный водопровод. Мы уберем это их сметы, а деньги на обслуживание летнего водопровода возьмем у части членов товарищества.
    Далее, про взнос на 700 у.е. и освобождение от него, тех кто участвовал в строительстве заглубленного водопровода, при котором разрушили внутренние дороги. То есть за ремонт дорог, по соображением Олега и правления, должны платить те, кто не имеет отношения к их порче.

    Нравится

  21. Очень жду решение суда. Все-таки Олег обещал, что суд выиграет. Будет обидно, если все так запущено. Мы ведь знаем, что Олег махинатор. Очень надеюсь что «про покровителей» Мамчур тоже лг…ну вы знаете

    Нравится

  22. Решение суда вынесено. Информация внизу этой статьи. Мы рады, что суд признал недействительными ряд решений. Спасибо Дине и Игорю! И всем спасибо за поддержку и участие в этом судебном процессе.

    Нравится

  23. Правильно Суд напомнил, что существуют положения Конституции и никакое общее собрание своим решением не должно перичить ее положениям. Так как вопросы на голосование выносил председатель и правление, то они несут полную ответственность перед товариществом. Предлагаю деньги предписанные судом оплатить не со счета товарищества, а Мамчуру и его правлению (тем кто лобировал эти положения). Будущим председателям и правлениям в назидание.

    Нравится

  24. Здесь в комментариях уже прозвучало, что Мамчур О. не согласившись на мировую в начале суда и по тем своим показаниям в суде показал истинную свою позицию. И подтвердил предположения, что именно он инициатор поборов с садоводов. На нем полностью лежит вина в расколе товарищества. И все его слова о поиске компромисса были ложью. Он еще кассацию собрался подавать!

    Нравится

  25. Я предлагаю возместить не только наложенные судом 63 рубля из кармана председателя и правления, но еще и вернуть товариществу деньги за якобы ремонт подъездной дороги вначале лета по договору, согласно решению правления, которое подписали 5 человек. Суд отменил это решение правления . Ремонт был и халтурный , и не законный. Да пусть возместит и тот , на кого оформлен этот договор.

    Нравится

  26. Я,правду сказать,очень сомневалась в суде, т.к О.М. регулярно всем говорил, что у него везде все схвачено. Мне бы привыкнуть ко лжи, но уж шибко он все уверенно говорит. Спасибо судье за то, что я заблуждалась. Я так привыкла к несправедоивости, что радуюсь само собой оазумеющимся вещам. Главное сейчас не дать Мамчуру проворачивать новые аферы

    Нравится

  27. Мне очень понравилось заключительные слова адвоката о том,что если идет речь о целевых взносах,то должны сдавать все:председатель,его мама и все кто подключились к воде т к это было долевое строительство а не целевой взнос за водопровод.наивно ждать,когда председатель принесет в клюве «оставшиеся» деньги от строительства водопровода.

    Нравится

  28. Видите ли , Незабудка , у нас в зависимости от ситуации все называется по-разному . Если надо — долевое строительство , не надо — извольте целевой сбор . В зависимости от конъюнктуры : то реконструкция водопровода , то , как надо больше списать — это СТРОИТЕЛЬСТВО . Я как документы смотрю , так не всегда могу понять о чем речь

    Нравится

  29. А чтож КМО молчит-то?
    А! Дело совсем керосином запахло похоже.
    Сейчас он скорее всего будет пытаться договора задним числом оформить, и некие суммы раскидать на эти договора…
    Интересно, много ли юр. и физ. лиц будут настолько глупы, чтобы подставить себя такими операциями в этой ситуации? Ведь сейчас вероятность нарваться на проверку на порядок выше, чем когда я писал свой прошлый комент об этом.
    Сейчас, чтобы выйти сухим из этого д3рbма, нужно уже новогоднее чудо. А многие ли еще верят в деда мороза?

    Нравится

  30. Нет,вы может не так поняли. В суде уточняли ,что если на участке 3 хозяина ,то должны целевые платить все 3 человеа. А у нас, Мамчур говорит, что они платят как за один участок, Но ведь голосуют 3 человека. Привели пример с Панковцами

    Нравится

  31. Когда Нил Армстронг вступил на луну, он признёс слова «маленький шаг для человека, большой для человечества». Я счиатю что то, что мы очнулись, стали понимать, думать, работать над выходом, уже большое дело.

    Нравится

  32. Незабудке. и не только:))
    Ну тогда, я считаю, что необходимо перед весенним собранием (я, надеюсь, оно состоится), запретить одному человеку голосовать несколькими карточками. Разрешить голосовать по доверенности только за одного человека, от одного участка. Например, сын за мать, муж за жену и т.п. У меня сосед очень старый хозяин дачи, который ничего не слышит и не понимает. (Я предполагаю, что такие и выискиваются, и на них берутся «нужные» доверенности ) А у него есть дети, внуки.
    Пусть только члены семьи, или представитель от этого участка, но только реальный человек берет доверенность и сам голосует. Чтобы не было опять этой Шивы многорукой… это не честно… Это как приписки .
    Хотелось чтобы это решили заранее, до собрания. На нем и так будет жарко … и надолго:)))) Например, на Правлении. Слышите меня, порядочные члены правления!!! Вроде, там ещё такие есть!

    Нравится

  33. Пусть еще Кмо покажет предыдущие записи в книге на основании чего он выдавал доверенности. И вообще этой моды раньше не было, а появилась для увеличения оппозиции.

    Нравится

  34. Председатель не «выдает» эти доверенности. Для участия в собрании доверенность выписывает член товарищества ФИО1 другому физ. лицу ФИО2, кому считает нужным. И подписывает эту доверенность лично. Председатель должен удостоверить подпись этого ФИО1, доверенность зарегистрировать в журнале, перед собранием в ведомости регистрации участников собрания написать «по доверенности» и участником собрания зарегистрируется уже ФИО2. По окончании собрания доверенность подкалывается к протоколу собрания.

    Нравится

  35. Аборигну
    А вы уверены, что весной состоится собрание?
    Вот, спасибо гуглу, нашли. Статья Комбинации (https://krizhovka.com/2016/10/05/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/):

    «Олег Мамчур: «Вопрос о собрании решает правление».
    Татьяна Юркевич: «Но мы, садоводы, имеем право потребовать внеочередное общее собрание. Как это мы не имеем права потребовать?»
    Олег Мамчур: «Внеочередного, но без слова очного, потому что форму определяет правление!!»
    Татьяна Юркевич: «Потому что правлению выгодно так отвечать! Отменить решения может только собрание! А как оно это может сделать, если мы не выносим этот вопрос.?!..»»

    Так что нам даже Шивы не видать, пока Олег Мамчур держит зубами должность председателя

    PS: админы, поиск по сайту работает не очень хорошо.

    Нравится

  36. От приятельницы по Крыжовке знаю, что Олег Мамчур, проиграв суд, начал обзвоны дачников. Содержание варьируется в зависимости от того, что нужно незаконного для него сделать, но основной фон такой: крик, ЧТО ЭТО ТРИ ЧЕЛОВЕКА все устроили и ОН С НИМИ РАЗБЕРЕТСЯ. Что это не телефонный разговор…

    Вот я и думаю, он и впрямь решил устроить всем вокруг «нетелефонный разговор» или это агония.

    Нравится

    1. А я еще поняла, что быть членом ревизионной комиссии на наших дача-опасное занятие. На нового члена комиссии О. Мамчур не жалеет злости и угроз, и пытается всеми силами замарать грязью ее имя. Елена держитесь! А Мамчуру позор!

      Нравится

  37. Люди, расскажите вашим соседям по даче о том, что Олег именно своими действиями и намеренными вводил в заблуждение людей. И особенно подставил тех, кто сдавал по 600 и более на водопровод. И еще скажите, что именно благодаря Игорю и Дине, все махинации Олега Мамчура становятся видимыми и подкрепленными документами и фактами.
    Говорите с вашими соседями и показывайте документы, которые есть на сайте — ведь решение суда это факт, а не выдумка.
    Спасибо, всем тем до кого смогли дозвониться и кто подписал коллективное обращение к суду. Это очень значимая поддержка!

    Нравится

  38. Олег же спокойно врет всем в открытую, конечно, решение суда его шокировало. Он будет дальше искать возможности выкрутиться из ситуации и винить всех кроме себя. Под раздачу будут попадать и те, кто с ним раньше работал, и кто сейчас продолжает ему помогать.
    Олегу очень нужно избежать ответственности за принятые им решения. Потому что, это грозит административной ответственностью и финансовыми штрафами.
    Члены правления должны прекратить подписывать протоколы задним числом с липовыми решениями — вы же помогаете Олегу избегать личной ответственности и подставляете все товарищество.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑