С сентября 2016г. в Минском районном суде проходили судебные заседания по иску о признании недействительным решения пунктов 3, 4, 5 общего собрания проведенного заочным путем с датой завершения голосования 16.08.2015 года.
Информация о ходе процесса доступна в материалах «Ход судебного процесса» и в Решение Суда Минского района от 27.12.2016.
Суд признал недействительными п.п. 4 и 5 решения общего собрания проведенного заочным путем с датой завершения голосования 16.08.2015 года. Это пункты про снятие с обслуживания и демонтаж летнего водопровода и целевой взнос в 700 у.е. То есть эти решения признанны НЕЗАКОННЫМИ.
Суд признал недействительным решение Правления от 12.06.2016 в части ремонта подъездной дороги. Это решение признано НЕЗАКОННЫМ.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным п.3 решения общего собрания товарищества от 18.09.2016. Это пункт про 10 рублей целевого взноса на обслуживание летнего водопровода. Пока это решение общего собрания остается в силе.
Решение суда вступило в законную силу, так как ни одна из сторон не подала заявление на обжалование решения.
Мотивировочная часть решения суда по этому делу доступна здесь полностью и с пояснениями в статье «Доказано».
В материале «Ослиные уши» рассказываем о том, что водопровод заглубленный был признанан самостроем и председатель был в курсе ситуации.
Еще в 2015 суд признал, что водопровод — это самострой. Суд указал, что факт правонарушения доказан, вина ответчика доказана (т.е наше садовое товарищество признано виновным за факт самовольного строительства). Нашим взносам еще повезло, что не пришлось тогда уплачивать штрафы (потому что освободили от административной ответственности). С полными материалами данного дела можно ознакомиться здесь — Материалы дела судебных заседаний и решения суда по делу об административном нарушении, допущенном при строительстве водопровода. (июнь-сентябрь 2015года)
Аудио записи судебных заседаний
В статье «Олег и бесплатный водопровод» вы найдете аудиофайлы и расшифровки показаний Олега Мамчура в суде, о том, что он финансово не участвовал в строительстве водопровода. Суду он пояснил, что он не имеет представления о том, пользовались ли люди водой из заглубленного «водопровода» до июля 2016 года или нет, употребляли ли эту воду в пищу, и что он не менее компетентен для ввода водопровода в эксплуатацию, чем те организации, которые этим занимаются.
В статье «Старый знакомый» рассуждения Олега в суде про индексацию, участие в формулировке вопросов для общего собрания, о ремонте внутренних дорог в 2015 и о решение демонтировать водопровод.
В статье «10 рублей. Версия Мамчура» приводим аудио записи показаний Олега про смету на 2017 год, целевой взнос в 10 рублей и обслуживание летнего водопровода.
Дина и Игорь, которые были вынуждены отстаивать в суде не только свои интересы, но и интересы многих наших дачников, рассказывают о судебном опыте и причинах обращения в суд в материале «Про обращение в суд«.
В поддержку исковых требований, часть дачников подписала обращение к судье: Мы, ниже подписавшиеся члены садоводческого товарищества «Железнодорожник-Крыжовка», поддерживаем иск о признании недействительными п.п. 3,4,5 решения общего собрания нашего товарищества от 16.08.2015. Просим Высокий суд учесть наше мнение при вынесении решения по этому иску. Текст полностью в материале «Коллективное обращение«.
Крыжовка. Железнодорожник 
Оставьте комментарий