Про обращение в суд

Сегодня мы хотим вам представить людей, которые были вынуждены отстаивать в суде не только свои интересы, но и интересы многих наших дачников. О своем судебном опыте и причинах обращения в суд они вам расскажут в этом материале.

	Игорь Дениченко (4 линия) Образование высшее техническое. Инженер-системотехник. Конструктор-разработчик спецоборудования. Директор компании. Женат. Двое детей.
Дина Ермолина (1 линия) Образование высшее техническое. Инженер-механик.   Последние 17 лет работает в банковской системе, из них 12 лет на руководящих должностях. Замужем. Двое детей.

Дина: Здравствуйте! Наступает долгожданный летний дачный сезон. Очень хочется, чтобы в этом году на дачу мы все приезжали с хорошим настроением, получали полноценный отдых, наслаждались природой.  Чтобы в нашем СТ не происходили события, которые заставляли бы, пусть не всех, но многих, нервничать, переживать, а порой,  не найдя взаимопонимания, искать правду в суде. Все это преследовало нас с 2015 года. Основной  причиной тому послужил протокол Общего собрания, проведенного в августе 2015 года. Там много спорных вопросов, но наиболее болезненными были вопросы по снятию с обслуживания наземного водопровода с правом его демонтажа, установления ежегодного взноса на обслуживание общего ограждения и, конечно же, установления ежеквартально индексируемого, ничем не обоснованного, целевого взноса на цели, связанные с ремонтом объектов общего пользования, от уплаты которого некоторые члены СТ освобождались.

Именно эти вопросы и порядок проведения собрания, а оно было в заочной форме, нас возмутили. В отличие от председателя, который до сих пор находится «в таком длительном переходном периоде от того момента пока не было института частной собственности…» (из выступления Кириллова-Мамчура О.А. на суде), для нас вопросы управления собственностью не новы. И мы не понимаем, и не хотим понимать, как можно нарушать установленные законом правила. Мы же взрослые люди, а такое ощущение, что раз это дачи, то можно на них играть в детские игры и делать все, что захочется.

Игорь: На протяжении лета 2016 года к председателю правления неоднократно обращались члены СТ с просьбой пересмотреть эти вопросы, вернуть на обслуживание водопровод, отменить принудительную уплату необоснованного целевого взноса, изменить его сумму и определить порядок возврата денежных средств тем, кто уже оплатил право подключения к водопроводу. Кроме устных были и письменные обращения в правление. Но правлению дела до этого не было.

Именно потеряв надежду на соблюдение наших общих законных прав, было принято решение обращаться в суд. В качестве истцов выступили мы – я и Дина. Вы уже знаете, что суд мы выиграли. Основная цель достигнута – ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ, как и вопрос по снятию с обслуживания наземного водопровода. Кроме этого, на суде вскрылось масса иных и организационных и финансовых правонарушений.

Дина: Если честно, то очень неприятно было слушать выступления Кириллова-Мамчура О.А.  Нам хотелось думать и казалось, что разум все же возьмет верх и заставит его признать свою неправоту, тем более, по его словам, у него есть юридические знания.  Ведь признай он наш иск на первом заседании суда и все – суд бы закончился с минимальными для всех потерями. Но нет, Кириллов-Мамчур О.А. не являлся на заседание суда, брал паузы с переносом рассмотрения дела на очередное заседание, предоставлял суду заведомо незаконные документы (в частности акт ввода в эксплуатацию подземного водопровода, протоколы правления с какими-то решениями), все это приводило к затягиванию процесса. Мы с Игорем не юристы и поэтому были вынуждены взять адвоката. А за работу адвоката на каждом заседании мы платили свои и не малые деньги.

Кстати о деньгах. Как сторона выигравшая дело мы имели право, в соответствии с законодательством РБ, потребовать компенсацию своих расходов. Лишнего нам не надо.  Мы воспользовались этим правом. На сегодняшний день есть, но еще не вступило в силу, решение суда о компенсации нам сумм, затраченных на помощь адвоката. Это заочное решение суда, так как ответчик (Кирилов-Мамчукр О.А.) на заседание не явился, оставив таким образом за собой право его опротестовать.

Может быть кто-то возмутится: «Как так! Они требуют деньги от СТ!». Но! Просим не делать поспешных выводов. Во-первых, компенсируют нам не все потраченные деньги, а только часть. Так, если мы потратили на услуги адвоката 18 000 000, то вернут нам 2/3 от этой суммы. Конечно, эти деньги будут возвращаться с общего счета СТ, и это наши членский взносы. В том числе и мои с Игорем, и тех 63 «должников по целевому взносу». А так же всех, кто заплатил немалые деньги за всесезонный водопровод.  Т.е. затраты понесут все. А вот теперь вопрос: а по чьей вине, благодаря кому и почему члены СТ должны тратить свое время и силы, нести непредвиденные расходы? Ответ — благодаря некоторым членам правления, а прежде всего председателю правления, которые выносят на рассмотрение заочного общего собрания непроработанные, нарущающие закон вопросы, (а может быть и наоборот: специально проработанные и специально сформулированные).

 Игорь: Они так увлеклись сложными формулировками этих вопросов, что забыли, что они наняты нами. Выбраны для осуществления текущего руководства деятельностью товарищества в соответствии с законодательством, а не для получения прибыли и принуждения членов товарищества оплачивать «грандиозные», но сомнительные проекты.

 Дина: Почему мы с вами должны отвечать своими деньгами за их некомпетентность и ошибки, а где-то, и сознательное желание ввести членов СТ в заблуждение (например вопрос о ремонте подъездной дороги)? Мы их зарабатываем – не крадем и не печатаем.

Мы не удивимся, если Кириллов-Мамчур О.А. продолжит очернять всех нас с вами, скрывая свою вину за виной кого угодно. Но закон говорит четко. Кроме того, документы и решение суда – серьезнее, чем убедительный обман. И мы спокойны. Мы действовали строго в рамках закона и продолжим и впреть оставаться в этих рамках.

Игорь: Кроме того, Олег собирался за счет товарищества нанимать адвоката, уверяя что он на 100% прав. Хорошо, что не все его «соратники» присутствовали на правлении и у него не оказалось такой возможности. Иначе сумма потерь СТ была бы гораздо больше. У О.Мамчура есть еще право опротестовать вынесенное в нашу пользу судебное решение. Как несостоявшемуся юристу ему наверное будет это интересно (за наш общий счет). На сайте уже публиковался его «аргументированный ответ». Возможно таким же увлекательным и «аргументированным» окажется и его следующий.

Деньги не являлись нашей целью и не формулировались в иске, поэтому мы не собираемся с пеной у рта сражаться за потраченные на суд деньги. Но ущемлять свои права мы точно не позволим.

Мы считаем, что каждый человек, особенно наделенный определенными задачами и полномочиями, должен также нести ответственность за свои поступки. И если не выходит по совести, значит мы вынуждены обращаться к закону и организациям его охраняющим. Справедливо, было бы, чтобы данные расходы, а также незаконно потраченные деньги на ремонт подъездной дороги, покупку импортных уличных фонарей, которые как не горели, так и не горят, осенний слив воды по космическим ценам и многое другое, компенсировали товариществу, те, по чьей вине были причинены эти убытки. Это не наша фантазия. Это п.49 Указа Президента РБ от 28.01.2008 № 50:

«49. Председатель правления при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах товарищества и его членов в соответствии с настоящим Положением, иными актами законодательства и уставом товарищества. Председатель правления несет согласно законодательству полную материальную ответственность перед товариществом за ущерб, причиненный товариществу в результате его виновных действий (бездействия).

При выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу председатель правления, казначей и другие члены правления несут ответственность в соответствии с законодательством.»

Надо прекратить верить в ложь и понять: в нашем СТ нарушается законодательство. Это доказал суд. Если придется эскалировать – докажут и другие инстанции. Скажите, зачем нам такое правление и такой председатель? Неужели кто-то в здравом уме может хотеть, чтобы людей вынуждали идти в суд защищать свои законные права?! Вчера это были 63 члена товарищества, а кто из нас будет завтра? Вдумайтесь, за последние 3 года, по вине Олега Мамчура было уже 3 различных судебных разбирательства, в которых СТ выступает в качестве ответчика. И это не конец.  Невеселая статистика.

Пора изменять состав правления и однозначно председателя — не справляются.

Дина: И еще. Люди, подключившиеся к заглубленному водопроводу, а чего вы так ополчились против наземного водопровода? Почему нужно снимать его с обслуживания и перекладывать на отдельных членов СТ? Чем вам мешает то, что у нас есть два варианта водоснабжения? Вы что исключаете возможность аварийных ситуаций с заглубленным водопроводом? Кстати ремонтировать заглубленный будет В РАЗЫ дороже. Однако, если такое случается, вы же, в любом случае, остаетесь с водой наземной. Ну проголосовали вы за 10 рублей целевого взноса (кстати опять-таки без сметы). Проголосовали смету без постатейной     расшифровки расходов. И что вы выиграли? Членские взносы от этого стали меньше? Нет. Соседа ущемили на 10 рублей? Да. И вам правда от этого хорошо? Не поверю. И этот очередной целевой взнос должны заплатить ВСЕ (ну 99%, т.к. на сегодняшний день ни правление, ни тем более собрание, не рассмотрело ни одного заявления об отключении). Может стоит исправить и эту ошибку? Отменить необоснованные целевые взносы, умерить аппетит в зарплате, убрать не понятно откуда взятые льготы для отдельных лиц, жить по средствам и тратить деньги разумно.

 Игорь: И в конце еще немного про пуск воды в наземный водопровод.  Я, не один конечно, а с помощью других садоводов, проводил работы по пуску воды в 2016 году совершенно бесплатно, потому что я люблю Крыжовку, я тут живу. У меня хорошие отношения с соседями и мне приятно было это сделать для людей. В этом году из принципа я запросил 10 рублей. Все прекрасно понимают, что со сливом этой осенью много вопросов. Возможно что-то придется подварить, что-то подкрутить, нужны какие-то навыки и материалы. Естественно это сложнее чем открутить 10 заглушек осенью, и вода сольется сама, но все это не «высшая математика» и не «релятивистская теория относительности», так, что я уверен вода у всех будет 🙂

С уважением,

Игорь, Дина.