Куда уходят деньги. ч2 (Зиямовщина)

Если перечитать Гоголя, то можно удивиться, что обо всем происходящем в нашем Железнодорожнике он уже написал. У нас есть свои «мертвые души», «Ревизор» и даже Бобчинский с Добчинским. Поэтому, очень важно как можно быстрее осознать, что на самом деле происходит и, отложив книгу, понять, что нам, во всем этом мракобесии, давно нужен хеппи энд.

И ваша подкованность фактами — это половина успеха. Поэтому, продолжаем вас знакомить с тем, кто и на каких основаниях является получателями «вознаграждений».

Как вы помните из наших предыдущих материалов, 76% всех денег, которые мы собираем членскими взносами идут на оплату труда. Если вычесть назначенную самому себе зарплату Олега Мамчура, то остается немного позиций. Кассир Жикин, ответственный за электрохозяйство Вареников А.В.  и договоры с частными лицами. В 2016 году частных лиц стало мало. Никому не хочется мараться и принимать деньги на свой паспорт —  «лживый сайт» может явить это людям, и тогда обижаться надо только на самого себя.

За период с декабря 2015 по ноябрь 2016, несмотря на то, что утверждать заработную плату сотрудников и вознаграждение членам различных комиссий может только общее собрание, у нас были следующие выплаты физлицам:

И что тут такого?  — может сказать незнакомый с нашими реалиями читатель. Да в целом ничего, кроме того, что всех вышеперечисленных выплат, по идее, быть никак не должно. Даже не поднимая тему бригадиров… Если у нас столько договоров с Зиямовым, почему не возьмем безработного человека в штат? Или почему мы должны заключать договор с В.Левченко на «ремонт» светильников, при наличии в штате электрика. Если Олег Мамчур считает, что наш электрик не справляется, не может залезть на столб и починить фонарь – то зачем мы его оплачиваем. А если он профессионал и может, то зачем нам договора на 700$ с Левченко?  Если дорогу уже дважды починило ДРСУ, то зачем мы заключаем договоры на ремонт дороги с программистом? Если у нас рвет водопровод от не слитых труб –  возможно товарищество должно не платить за эти «услуги», а взыскивать ущерб с таких работников?

Кроме того, очевидно, что работы умышленно разбиваются на отдельные этапы. В договорах с В.Зиямовым суммы, выплаченные за одинаковые работы (по актам) превысили 50 базовых величин. В итоге, в нарушение Положения №50, без ведома  общего собрания, правлением или председателем Товарищества принимаются решения по расходованию крупных денежных сумм. Что касается договора подряда на осуществление охраны, то охранная деятельность оплачивается обычно дороже, т.к. является лицензируемым видом деятельности, и может осуществляться только штатными работниками. Написано как всегда красиво: «охрана», но фактически же об охране, конечно, речи не идет. Скорее всего можно говорить о каком-то общем осмотре территории с некоторой периодичностью. Да и проверить невозможно, на мелкие кражи дачники как жаловались, так и жалуются.

Поскольку договорные отношения с Зиямовым В.М. продолжаются длительное время и его работа имеет постоянный характер, с ним, раз он такой вседелающий, мы  обязаны были заключить трудовой договор, ввести его в штатное расписание и назначить заработную плату. Кроме того, что соблюдался бы закон, товариществу это было бы гораздо выгоднее. При условии, конечно, что эти работы им действительно выполняются. На сегодняшний день, деятельность Зиямова В.М., в рамках неоднократно заключаемых договоров в течение года, может быть квалифицирована как незаконная предпринимательская деятельность.

Понятно, что Олегу не нравятся эти вопросы.  Потому что дробя одинаковые работы на суммы до 25-ти базовых*, в обход принятых общим собранием решений, он взял на себя самостоятельное назначение любых сумм. Напомним, что только общее собрание может утверждать размер оплаты труда председателя, казначея и других штатных работников, а также вознаграждение членам правления, счетной и ревизионной комиссий **.  В Указе №50 так же говорится о том, что функции общего собрания не могут быть делегированы кому бы то ни было.

Если вдруг кто-то вспомнит, что и раза не видел В. Зиямова за выполнением перечисленных работ – пусть спорят с Олегом Мамчуром и его документами. Если у кого-то есть претензии к заваленной мусорке и зловонным кострищам у ворот – спросите у того, кто за это получил или заплатил наши немалые деньги. Если у вас есть вопросы к тому, что по зиме, при постоянной охране, регулярно происходят кражи – спросите у того, кто за охрану получил или заплатил наши деньги. Если у вас есть вопросы, почему летний водопровод порвало к весне везде где только можно – спросите у того, кто за осенний слив воды получил или заплатил наши деньги. Если за это снова не должен отвечать Олег, а должны «враги», в частности сайт Krizhovka.com, то отвечаем. Платить надо не тому, у кого есть паспорт и нет лишних вопросов, а тому, кто будет РАБОТАТЬ на благо наших дач! Не за мешок картошки, а по совести.

* — Указ 50. Пункт 47

** — Указ 50. Пункт 28

PS: В статье «Бюджет: куски пирога» мы рассказывали вам из чего состоит бюджет нашего «Железнодорожника»